Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към административния орган при извършване на преценка за принадлежност към рискова група по Програмата за хуманитарно подпомагане и следва ли да бъдат обсъдени всички релевантни факти и доказателства?
Следва ли Междуведомствената работна група да спазва общите правила на Административнопроцесуалния кодекс при вземане на решения относно нуждата от настаняване на лица с временна закрила, въпреки приетите специални правила за дейността ѝ?
В каква степен съдът е обвързан от заключенията на помощните органи и следва ли да извършва самостоятелна преценка на наличието на фактори за уязвимост при разглеждане на оспорени административни актове по предоставяне на хуманитарна подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето и съобразяването на нови писмени доказателства, които могат да доведат до нови фактически установявания, в касационното производство по административни дела съгласно чл. 220 АПК и чл. 142, ал. 2 АПК?
От значение ли е новопредставеното писмено доказателство за преценката относно предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8, чл. 9 и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, и как следва да бъде обсъдено от административния орган?
Какви действия следва да предприеме административният орган при новото разглеждане на преписката с оглед проверката на автентичността на представеното доказателство и формирането на фактически и правни основания по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В достатъчна степен ли са обсъдени и отчетени бежанската история и социалните особености на непридружения непълнолетен кандидат за международна закрила от административния орган и съда?
Спазен ли е принципът за висшия интерес на детето, съгласно националното и европейското законодателство, при разглеждане на молбата за закрила на непридруженото непълнолетно лице?
Дадена ли е надлежна оценка на забраната за връщане (non-refoulement) спрямо малолетния кандидат за закрила с оглед конкретната му уязвимост и актуалната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при отсъствие на индивидуален страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение, когато твърдените причини за напускане на страната на произход са от личен и икономически характер?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в случай на наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход и каква е необходимата степен на безогледно насилие, която да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила?
Следва ли да се прилага принципът "non refoulment" по отношение на търсещия закрила чужденец, когато липсват данни, че връщането му в страната на произход би го изложило на действителна опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на М. А. Х. и нейните деца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително има ли данни за преследване по релевантните признаци?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в страната на произход и съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на молителите?
Приложим ли е принципът „бежанци sur place“ спрямо М. А. Х. и децата й с оглед на настъпилите след напускането на държавата им събития и има ли нови основания за международна закрила вследствие на тези събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли се в случая фактическите основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Изпълнени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална и непосредствена заплаха за живота и сигурността на жалбоподателя в Сирия?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да достига до нивото на безогледно насилие или тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, обосноваващи реален риск за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът длъжен ли е да обсъди всички доказателства по делото в съвкупност при постановяване на съдебния акт?
Попада ли издаването на нов административен акт на името на ново лице с различни мотиви в обхвата на поправката на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК?
Възможна ли е замяна на субекта на административното правоотношение чрез процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя, предвид неговата лична история и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ при конкретните факти и доказателства по делото, включително относно опасността от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Правилно ли е приложен принципът "non refoulement" съгласно член 33 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед установените по делото факти за потенциална опасност за живота, свободата или човешкото достойнство на жалбоподателя при връщането му в Гамбия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е статутът на непридружен малолетен да бъде автоматично основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила по ЗУБ?
Следва ли органът при разглеждане на молба за закрила да съобрази принципа за най-добрия интерес на детето и какви са критериите за тази преценка според българското законодателство?
Достатъчни ли са мотивите и анализът на административния орган относно липсата на риск за детето и необходимостта от запазване на семейната среда, за да се приеме, че са изпълнени изискванията за защита на най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са по отношение на молителя обстоятелствата, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 1-3 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли доказателства за хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ или основания за прилагане на принципа "non refoulement" по отношение на чужденеца?
Спазени ли са изискванията за преценка на най-добрия интерес на детето и категорията на уязвимите лица при вземането на решението за отказ на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.