Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законоустановените условия за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа“ на чужденци по чл. 24и, ал. 1 ЗЧРБ и какво е значението на становището на Агенцията по заетостта в този процес?
Следва ли административният орган да откаже издаване на разрешение при наличие на отрицателно становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, когато не са представени всички изискуеми документи за достъп до пазара на труда?
Подлежи ли на отделен съдебен контрол отрицателното становище на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта или то е само част от съгласувателната процедура по издаване на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Оспорена ли е правилно законосъобразността на административния акт за отказ на статут на бежанец и/или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на събраните доказателства и приложимата правна уредба?
Налице ли са материалните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно разпоредбите на ЗУБ и въз основа на установените факти относно заплахи и обстановка в страната на произход?
Спазени ли са процесуалните правила и гаранции за правата на непълнолетния чужденец по отношение на представителството му и достъпа до правна защита в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут в конкретната бежанска история на А. И. Г., като се отчита липсата на данни за преследване по религия, раса, националност, социална група или политически убеждения?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за бежанец „sur place“ съгласно чл. 8, ал. 6 ЗУБ, предвид обстоятелствата настъпили след напускането на страната на произход на чужденеца?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, с оглед реалната опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание, екзекуция или тежки посегателства, както и актуалната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценка за наличие на предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са били основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на реалната ситуация в страната на произход и индивидуалните твърдения на жалбоподателката?
Могат ли житейски или икономически причини за напускане на държавата на произход да се считат за основание за предоставяне на международна закрила според приложимото национално и международно право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания от административния орган при преценка на относими обстоятелства и доказателства, свързани с личното положение на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства по делото?
Налице ли са правни и фактически предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по реда на чл. 9 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липса на самостоятелен анализ и преценка на събраните по делото доказателства, свързани с молбата за международна закрила?
Изпълнил ли е административният орган указанията на съда за съобразяване с относимата практика на Съда на Европейския съюз, включително по тълкуването на понятието „съпруг/съпруга“ по смисъла на Директива 2004/38/ЕО, при произнасянето по молбата за международна закрила?
Следва ли съдът да даде указания на страните за представяне на доказателства относно релевантни обстоятелства, като наличието на еднополов брак и статута на съпруга на молителя, и има ли процесуално нарушение при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Установява ли се по делото, че чужденецът е изложен на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в държавата на произход на жалбоподателя вътрешен или международен въоръжен конфликт с интензитет и мащаб, които да налагат приложението на стандартите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Република България при установяване на представен подправен документ в административното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения при възлагането и изготвянето на експертизата, обосноваваща подправеността на документа, и спазени ли са изискванията на АПК в този процес?
Следва ли административният орган да предостави възможност на заявителя да представи друг документ, удостоверяващ български произход, при установяване на неистинност на първоначално приложения акт за раждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е местна подсъдност на Административен съд – Перник по отношение на делото, свързано със статут на лице без гражданство?
Отговаря ли кандидатът за статут на лице без гражданство на дефиницията по Конвенцията за статута на лицата без гражданство и приложимите разпоредби на ЗЧРБ, като е необходимо да се съобрази и възможността му да придобие гражданство по националното законодателство на други държави?
Правилно ли е постановен отказ за предоставяне на статут на лице без гражданство при наличие на правна възможност за придобиване на гражданство на друга държава и при установено незаконно пребиваване на територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут въз основа на личната история и представените доказателства от жалбоподателя?
Достатъчни ли са данните за обществено-политическата обстановка и сигурността в Сирия, за да се приеме, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства, както и да изложи мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК в процеса на постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.