Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ предвид личната история и обстоятелствата, изложени от жалбоподателя?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства върху личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в страната по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Могат ли икономическите причини и личното желание за по-добър живот да бъдат основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, като се отчита дали е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Следва ли молбата за международна закрила да бъде уважена при обстоятелството, че чужденецът е преминал през трета сигурна държава и са налице индикации за икономическа миграция, а не за реална опасност за живота и здравето му?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, като се отчита както индивидуалната ситуация на чужденеца, така и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да постанови нов административен акт със същото съдържание след влизане в сила на съдебно решение, което е отменило предходния такъв акт?
Съответства ли издаденият отказ от страна на председателя на ДАБ на задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение и на законовите изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?
Нарушени ли са правото на личен и семеен живот и международноправните стандарти за закрила на чужденци при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е събранa, обсъдена и анализирана цялата относима информация и доказателства относно конкретната бежанска история, индивидуалното положение и рисковия профил на молителката, включително писмените доказателства и особеностите на положението на жените в държавата на произход?
Спазени ли са материално-правните и процесуални изисквания при преценката за съществуването на основателни опасения от преследване или реална опасност от тежки посегателства по причини, свързани с принадлежност към определена социална група (жени, разведени жени, жертви на домашно насилие), и отчита ли решението на органа и съда релевантната практика на СЕС и ВКБООН?
Извършена ли е законосъобразна и конкретна оценка на новонастъпилите факти, включително здравословното състояние на молителката, както и на въздействието, което евентуалното ѝ връщане в държавата по произход би имало върху нея, в контекста на принципа за забрана на връщане и изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният орган да извършва преценка на вида и тежестта на нарушението, за което е издадено влязло в сила наказателно постановление, при прилагане на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ?
Ограничена ли е оперативната самостоятелност на административния орган при отказ за достъп до пазара на труда в случаите, когато са налице императивните предпоставки по ЗТМТМ?
Съответства ли отказът за достъп до пазара на труда на принципа на съразмерност и целта на закона, когато е издаден при наличие на влязло в сила наказателно постановление за относимите нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата, представени от чужденеца, с оглед изискванията за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства, съгласно изискванията на закона и релевантната практика на Съда на ЕС?
Каква е доказателствената стойност и относимост на писмените доказателства, представени от жалбоподателя в касационното производство, при преценка на законосъобразността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли се като законосъобразно приложението на принудителната административна мярка „връщане до страната на произход" при наличие на влязло в сила решение за отнемане на предоставена международна закрила по реда на ЗУБ?
Длъжен ли е административният орган при прилагане на мярката да отчете всички релевантни лични, семейни, социални и културни връзки и обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, включително наличие на брак с български гражданин и дете на територията на Република България?
Съответства ли ограничението на правото на личен и семеен живот, произтичащо от заповедта за връщане, на изискванията за законност, легитимна цел и необходимост по смисъла на чл. 8, ал. 2 от КЗПЧОС и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е изчерпателно и във взаимовръзка с актуалната политическа и правна ситуация в страната на произход бежанската история на молителя и наличието на основателни опасения от преследване поради политическите му убеждения?
Съобразени ли са надлежно новопредставените доказателства относно осъждането на кандидата за закрила и преценени ли са те в контекста на възможността наказанието да е несъразмерно или дискриминационно по смисъла на приложимото европейско и национално право?
Изследвани ли са всички релевантни факти и обстоятелства във връзка с приложението на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ, включително условията на задържане и риска от нечовешко или унизително отношение съгласно чл. 3 КЗПЧОС при евентуалното връщане на кандидата в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са актуални и достатъчно сериозни основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на чужденеца, предвид променената обстановка в държавата му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие във въоръжения конфликт в Иран и поставя ли тя в реална опасност живота или личността на върнато там цивилно лице, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) на Директива 2011/95?
Извършена ли е пълна и обоснована фактическа и правна преценка от първоинстанционния съд въз основа на актуалните данни за обстановката в държавата по произход и събрания доказателствен материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Вярно ли е, че в случая са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е прието, че чуждият гражданин е изложен на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговарят ли на законовите изисквания и имат ли необходимата доказателствена стойност официалните справки, изготвени от Дирекция "Международна дейност и проекти" на ДАБ, относно актуалната ситуация в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.