Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на законовите изисквания извършеното уведомяване на К. Х. за започване на административното производство по налагане на принудителна мярка „Отнемане на правото на постоянно пребиваване в Република България на чужденец“ и спазен ли е процесуалният ред по чл. 18а, ал. 9 АПК?
Достатъчно изяснена ли е фактическата обстановка във връзка с намеренията на К. Х. да се установи трайно на територията на страната и изпълнени ли са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на постоянно пребиваване по чл. 40, ал. 5 ЗЧРБ?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за отнемане на правото на постоянно пребиваване, с оглед твърденията за промяна на постоянния адрес на К. Х.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за отнемане на правото на пребиваване на чужденец поради неизпълнение на изискването за установяване и пребиваване на територията на страната в едногодишен срок след издаване на разрешението по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Какво следва да се разбира под трайно установяване и пребиваване на територията на страната по смисъла на приложимите разпоредби на Закона за чужденците в Република България?
Ограничава ли наложената принудителна административна мярка правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазен ли е процесуалният ред за връчване на съобщение по чл. 18а, ал. 9 АПК и може ли да се приеме, че чуждестранният гражданин е бил надлежно уведомен за образуваното спрямо него производство по налагане на принудителна мярка?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 40, ал. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец в Република България, с оглед установените факти относно пребиваването му?
Изяснена ли е фактическата обстановка и изследвани ли са всички относими обстоятелства и намерения на лицето, които имат значение за определяне на действителното място на пребиваване и за законосъобразното издаване на заповедта за налагане на принудителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал обжалвания акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и изисквания за форма при издаването му?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя, с оглед на личната му бежанска история и актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в държавата на произход?
Обуславят ли събраните по делото доказателства наличие на реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане в страната на произход, респективно приложима ли е забраната за връщане ("non refoulment")?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи административният орган е длъжен да осигури участие на социален работник в производството за предоставяне на статут на лице без гражданство за малолетни и непълнолетни лица, и съществува ли противоречие между Закона за закрила на детето и Правилника за прилагане на Закона за чужденците в тази насока?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване, че едно лице се явява лице без гражданство по смисъла на Конвенцията за статута на лицата без гражданство и Закона за чужденците в Република България, като се отчита възможността за придобиване на гражданство по произход?
Може ли бездействието на родителите по отношение придобиване на гражданство за малолетно дете да обоснове правото за получаване на статут на лице без гражданство, при положение че съществува правна възможност за придобиване на гражданство на държава, с която лицето е свързано по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли изложените от кандидата за убежище обстоятелства предоставянето на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, и налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или поради политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, свързани с конкретната ситуация в държавата на произход?
Явяват ли се нови, релевантни и съществени обстоятелствата, изложени при поредната молба за закрила, които да обосновават повторно разглеждане на искането и да са в съответствие с изискванията на чл. 13, ал. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е предоставянето на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни доказателства за лично преследване или опасност за кандидата поради политическа, религиозна, полова или друга принадлежност?
Достатъчни ли са общата политическа и военна обстановка в страната на произход и съществуването на въоръжени конфликти за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушени ли са процесуалните правила при оценката на доказателствата, включително при изслушването на звукозаписа от интервюто с кандидата, и има ли това влияние върху крайния извод на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на решението и обуславят отмяната му по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли обстоятелството, че чужденецът не представлява заплаха за националната сигурност, да бъде релевантно за спорa относно отнемането на хуманитарния статут поради извършено тежко престъпление по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Приложими ли са представените справки относно положението на кюрдите в Сирия към спора за отнемане на хуманитарен статут въз основа на установено тежко престъпление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните основания по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, които могат да обосноват законосъобразен отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване?
Дали отрицателното становище на ДАНС има задължителен характер в производството по издаване на виза за дългосрочно пребиваване при кандидатстване по чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Спазен ли е законоустановеният ред за съгласуване и постановяване на отказ за издаване на виза, съгласно Инструкция № IЗ-2593/03.11.2010 г. и чл. 9е, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли процесният отказ за издаване на виза на изискванията на чл. 59 АПК и съдържа ли необходимите мотиви за постановяването му?
Обосновано ли е прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ въз основа на събраните доказателства и наличието на признаци за фиктивност в регистрацията на търговското представителство?
Нарушено ли е правото на личен и семеен живот на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи вследствие на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.