Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови отказ за издаване на виза тип „Д“ и спазени ли са били процесуалните правила при провеждане на административното производство?
Установени ли са по делото материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17, т. 22 и т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ, включително относно доказването на действителната цел и условия на пребиваване и наличието на миграционен риск?
Налице ли е нарушение на чл. 8 КЗПЧОС или други процесуални нарушения във връзка с мотивирането и обосноваването на административния акт за отказ, както и с преценката на представените доказателства от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи са налице предпоставките за предоставяне на бежански и/или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на индивидуалната бежанска история на кандидата и представените доказателства?
Как се оценяват достоверността и противоречията в твърденията и документите, представени от кандидата за международна закрила, в контекста на процедурата по предоставяне на статут?
Какви са критериите за преценка на актуалната обществено-политическа обстановка в страната на произход (Сирия) и влиянието ѝ върху наличието на реална опасност от преследване или тежки посегателства при евентуално връщане на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказано предоставянето на международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Следвало ли е административният орган да изследва приложимостта на Дъблинския регламент и наличието на признат статут на родителите или пълнолетните роднини на чужденеца в трети държави, преди да откаже предоставянето на бежански и хуманитарен статут?
Изпълнил ли е административният съд задължението си да отчете материалноправните и процесуалните недостатъци на оспорения административен акт при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са релевантните основания за предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли икономическата несигурност, липсата на работа и желанието за по-добър живот да се считат за основания за предоставяне на международна закрила?
Правилно ли е приложен принципът за трета сигурна държава по отношение на пребиваването на жалбоподателя в Република Турция и нарушен ли е принципът "non-refoulement"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли фактите по делото достатъчно доказателства за наличие на основателен страх от преследване поради политическа, религиозна, полова, етническа или друга принадлежност, които да обосновават предоставяне на бежански статут по Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са законоустановените основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реална опасност от тежки посегателства, изтезания или нечовешко отношение?
Спазени ли са всички процесуални правила от страна на административния орган и съда при разглеждане на молбата за предоставяне на статут и постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазена ли е изискуемата от закона форма при издаването на оспорения административен акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на различни фактически основания между отменения и новия административен акт?
Достатъчни ли са фактическите установявания и правните основания в акта за обосноваване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда относно липсата на материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ с оглед на личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли съдът да обсъди всички обстоятелства, свързани с роднините на жалбоподателя и тяхната евентуална обвързаност с бившите сили на НАТО в Афганистан, при преценката за риска от преследване?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните правила при постановяване на първоинстанционното решение, включително по отношение на изясняване на фактическата обстановка и анализ на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се прилага извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове по глава XIV от АПК само при стриктно изброените основания в чл. 239 АПК?
Могат ли представените от страната нови обстоятелства или писмени доказателства да се считат за такива по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, ако не е доказано, че не са били известни или не е било възможно да бъдат известни при постановяване на решението?
Следва ли съдът да обсъжда твърдения, които по същността си представляват касационни доводи, в производство за отмяна на влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на лице като лице без гражданство по смисъла на националното и международното право, и необходимо ли е да бъдат изчерпани всички възможности за придобиване на гражданство от страна на кандидата?
Следва ли бездействието на родителите по отношение на придобиването на гражданство от тяхното дете да води автоматично до признаване на статут на лице без гражданство, или наличието на правна възможност за придобиване на гражданство изключва такъв статут?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила във връзка с липсата на участие на социален работник при интервюто с непълнолетния кандидат, и релевантна ли е тази липса при осъществяване на производството съгласно приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за индивидуално и обективно разглеждане на молбата за международна закрила?
Установени ли са основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са конкретни факти или обстоятелства, които да обосновават реална опасност за живота, сигурността или личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.