Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за налагане на принудителната административна мярка „връщане до страна на произход“ съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ и как следва да бъде удостоверено влизането в сила на решението за отнемане на международна закрила?
Правилно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест от административния орган и съда по отношение на фактическите основания за налагане на принудителната административна мярка и представянето на относимите доказателства?
Изисква ли се от административния орган индивидуална преценка и съобразяване на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, включително правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярката „връщане“, и налице ли е мотивирана правна оценка на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложимите европейски директиви?
Може ли принадлежността към определена социална група или статутът на непридружен малолетен да бъде самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Явява ли се Турция „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ и съществува ли реална опасност за жалбоподателя при връщането му на нейна територия, която да обоснове предоставяне на международна или хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец и обосновават ли изнесените от молителя обстоятелства наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, като се отчита актуалната ситуация в страната на произход и наличието или липсата на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие?
Налице ли са основания за прилагането на принципа "non refoulment" (забрана за връщане) съгласно Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо конкретния чужденец и изложените от него факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да обосновава отмяна на издадения административен акт по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Спазени ли са процесуалните изисквания за уведомяване и предоставяне на възможност за защита на чужденката в административното производство по налагане на принудителната административна мярка?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ във връзка със задължението за съобразяване с принципа non-refoulement при налагането и изпълнението на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка – принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденец въз основа на данни за неговото отсъствие от посочения адрес и обявяване за общодържавно издирване?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване и разглеждане на заповедта от административния орган и съда, които да налагат отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Надлежно и мотивирано ли е решението на първоинстанционния съд в съответствие с фактическите и правни изисквания по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли събраните по делото доказателства наличие на преследване спрямо молителя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да оправдава предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на основание реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание, екзекуция или други тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Ситуацията в Република Сенегал представлява ли обективна заплаха или наличие на въоръжен конфликт, които да обуславят необходимост от хуманитарна закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална компетентност и законосъобразно ли е упражнено делегирането на правомощия при издаването на оспорения административен акт?
Съдържа ли процесната заповед необходимите мотиви по смисъла на чл. 59, ал. 2 АПК и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Допустимо ли е при конкретно установените факти да бъде наложена по-тежката принудителна административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ, вместо по-леките мерки по чл. 44, ал. 5 ЗЧРБ, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и установени ли са такива в конкретния случай?
Може ли обстановката в страната на произход (Ирак), включително наличието на въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Приложим ли е принципът "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо чужденеца с оглед на данните за риск от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя наличието на основателен страх от преследване съгласно чл. 8, ал. 4 от ЗУБ и обуславят ли представените от жалбоподателя обстоятелства предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на конкретните твърдения на чужденеца и общата ситуация в държавата на произход към момента на решението?
Следва ли при преценката за предоставяне на международна закрила да бъдат отчетени настъпилите след административното решение нови фактически обстоятелства, свързани с ескалация на военния конфликт в Ливан, и какъв е обхватът на съдебния контрол в подобни случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли новоразкритите и относими доказателства, представени в съдебното производство, на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и следва ли административният акт да бъде отменен поради тяхната липса при издаването му?
Налице ли е достатъчно тежко нарушение на основните права на човека съгласно чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, обосноваващо предоставяне на статут на бежанец въз основа на изложените факти и обстоятелства?
Извършен ли е законосъобразен анализ и оценка от страна на административния орган на събраните доказателства относно вида и тежестта на наложените наказания и тяхното значение за отказа за предоставяне на бежански статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.