Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна и законосъобразна преценка относно наличието или липсата на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ, с оглед твърденията и доказателствата за преследване и рискове за кандидата?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с индивидуалната ситуация на кандидата и общата обстановка в страната на произход, които да обуславят реална опасност от тежки посегателства при завръщането му?
Правилна ли е преценката на съда относно приложимостта на института на „трета сигурна държава“ и липсата на нарушение на принципа „non-refoulement“ по отношение на връщането на кандидата в Република Турция или страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа на чужденци“ и как влияе издадено наказателно постановление на работодателя върху тази процедура?
Възниква ли отпадане на пречката по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ за предоставяне на достъп до пазара на труда, ако към момента на приключване на устните състезания по делото е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление?
Изисква ли се органът да извършва преценка за съразмерност и съответствие с целта на закона при издаване на отказ за предоставяне на достъп до пазара на труда в случаите на императивно предвидени законови ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България при прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя, въз основа на което е издадено единното разрешение за пребиваване и работа по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да извърши преценка дали наложената принудителна административна мярка за отнемане на правото на пребиваване води до непропорционална намеса в правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС и да изследва прилагането на принципа на съразмерност?
Влияе ли неизпратеното от страна на работодателя уведомление по чл. 62, ал. 3 КТ до НАП върху валидността на трудовото правоотношение и съответно върху основанията за пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво се включва в понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува при наличие на прекъсване от 41 дни между разрешения период и подаването на следващо заявление?
Следва ли прилагането на Директива 2003/109/ЕО относно статута на дългосрочно пребиваващи граждани от трети страни да повлияе на преценката за непрекъснатост на пребиваването и допустимостта на временни отсъствия от страната?
Съответства ли отказът за предоставяне на разрешение за постоянно пребиваване на материалния закон и са ли спазени релевантните процедури и права на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е компетентност на длъжностното лице, издало оспорената заповед за отказ за продължително пребиваване, и валидно ли е делегирането на правомощията по чл. 23, ал. 7 ЗЧРБ?
Може ли да се приеме, че отказът е издаден по нередовно заявление, когато чужденецът е представил формално необходимите документи, но е декларирал неверни данни относно адреса на пребиваване?
Дължи ли административният орган указване за представяне на допълнителни документи и информация по чл. 24, ал. 3 ЗЧРБ, когато отказът не е основан на непълнота на представените документи, а на недоказано фактическо пребиваване на заявителя на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли изложените факти и доказателства по делото наличие на предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ, включително наличието на преследване или тежки посегателства спрямо чужденеца?
Съществуват ли материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, с оглед ситуацията в страната на произход и личната му история?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход съобразно принципа "non refoulment", като се има предвид конкретната опасност за живота, свободата или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденката реално пребивава на територията на Република България и има намерение да пребивава на посочения от нея адрес?
Декларирала ли е чужденката неверни данни относно осигуряването на жилище и отговаря ли представената документация на изискванията по чл. 34, ал. 1 във връзка с чл. 11, ал. 5 ППЗЧРБ?
Спазени ли са принципите на съразмерност и е налице ли е нарушение на правото на личен и семеен живот при издаването на отказа за постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, постановил отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца, с оглед конкретната му лична история и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и правилно ли е извършен анализът на събраните доказателства и изложените мотиви в съдебното решение на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон при постановяване на съдебния акт, касаещ предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са фактическите и правните основания по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца Е. С. с оглед личната му история и обстановката в страната на произход?
Извършена ли е законосъобразна и задълбочена преценка на висшия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ и приложимите международни стандарти при разглеждане на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли бежанската история и представените доказателства достатъчно основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца поради реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ към конкретния случай с оглед на обстановката в страната на произход и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.