Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства относно положението на чужденеца в страната на произход?
Обосновано ли е отказано предоставянето на хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с наличието или липсата на реален риск от тежки посегателства при евентуално завръщане на чужденеца?
Могат ли личните и икономическите мотиви на чужденеца да представляват достатъчно основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основанията за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съответстват ли на изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са доказателства за преследване в страната на произход?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отнасяне при връщане в страната на произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новооткрити факти и промени в обстановката в страната на произход, настъпили след издаването на административния акт, при преценка за законосъобразност на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли представеното от М. К. търговско представителство реално осъществяване на дейност, изисквана по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ за предоставяне на разрешение за продължително пребиваване?
Установена ли е действителна връзка на М. К. с територията на Република България, като необходима предпоставка за изпълнение на изискванията за пребиваване?
Съответстват ли заявените от М. К. обстоятелства и представените доказателства на фактическите установявания по делото, така че да се приеме изпълнение на материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пречка за депортиране на лицето на основанията, посочени в Закона за чужденците в Република България, след като е отказана екстрадиция по конкретно искане на чуждестранни съдебни власти?
Налице ли са основания и доказателства, че връщането на чужденеца в Турция би представлявало нарушение на чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 44а, ал. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка след приключване на процедурата по предоставяне на международна закрила с отказ и при липса на основанията по чл. 6, пар. 2-5 и чл. 5 от Директива 2008/115?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Счита ли се регистрацията на търговско представителство в БТПП и издаденият сертификат за достатъчно условие за получаване на виза на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Има ли разлика между производството по регистрация на търговско представителство в БТПП и производството по предоставяне на виза за дългосрочно пребиваване, и какво е значението на самостоятелните проверки от съответните органи?
Какви са изискванията и обстоятелствата, които следва да бъдат доказани от кандидата за издаване на виза, и чия е доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради липса на доказателства и преценка за спазване на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ от страна на административния орган?
Достатъчно ли е за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ наличието на влязло в сила решение за отказ за предоставяне на международна закрила, без да е необходимо допълнително мотивиране относно индивидуалните обстоятелства?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК по отношение установяването на всички релевантни факти и обстоятелства при издаването на процесната заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли се в случая достатъчно доказателства за наличие на "опасност от укриване" по смисъла на §1, т. 4в от ДР на ЗЧРБ, обосноваваща принудително настаняване?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 от Директива 2008/115/ЕО при прилагането на мярката за принудително настаняване?
Използвани ли са законосъобразно правомощията на административния орган при преценката за необходимостта от настаняване на чужденеца в специален дом с цел изпълнение на мярката "връщане до страна на произход"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и съобразно критериите, установени в практиката на Съда на Европейския съюз и Директива 2004/83/ЕО?
Може ли наличната информация относно ситуацията в Сирия след свалянето на Башар ал Асад да обоснове извод за наличие на безогледно насилие или реална опасност по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за чужденеца само на основание присъствието му на територията на страната?
Налице ли са процесуални или материалноправни пороци в оспорения съдебен акт, които да съставляват основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, че отсъстват фактическите и правните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради липса на преследване или реална опасност от такова?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на закона и европейското право?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ (забрана за връщане), при положение че не са установени обстоятелства, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед доказателствата относно ситуацията в страната по произход и личната история на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените и процесуални правила при постановяване на оспореното решение, включително относно правото на защита на жалбоподателя и мотивираността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.