Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно и категорични доказателства, че чужденецът разполага със стабилни, редовни, предвидими и достатъчни средства за издръжка за срока на пребиваването си в Република България, съгласно изискванията на закона и подзаконовата нормативна уредба?
Допустимо ли е фактическите и правните основания за издаване на административния акт да бъдат изложени в отделни документи, различни от самия акт, и спазени ли са изискванията за мотивираност в конкретния случай?
Съответства ли издаденият отказ за продължаване на срока на пребиваване на чужденеца на материалния закон и са ли изпълнени всички законови предпоставки за постановяване на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на право на постоянно пребиваване на чужденец, когато не е установено реално пребиваване на посочения от него адрес, въпреки наличие на формални доказателства за наем на имот?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон при постановяване на отказа за предоставяне на постоянно пребиваване, включително относно събирането и преценката на доказателствата?
Налице ли са основания за отмяна на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК при отсъствие на съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуални основания за отказ от предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденец при липса на конкретни данни за преследване, насилие или дискриминация в държавата му по произход?
Представлява ли съществуващият в Сирия към релевантните дати вътрешен въоръжен конфликт реална и повсеместна заплаха от безогледно насилие, обосноваваща предоставяне на международна закрила по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Налага ли се извод, че актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в Сирия към момента на постановяване на съдебното решение позволява завръщането на молителя без реален риск за сигурността и личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактическите и правните основания по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на А. Б. М.?
Установяват ли се материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, включително с оглед ситуацията в Сирия?
Нарушен ли е принципът "non-refoulement" при връщането на А. Б. М. в държавата му по произход съгласно чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се налице съществени нарушения на процесуалните правила, които биха наложили отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Изяснени ли са съществените въпроси от административния орган, от значение за приложението на международната закрила, и допустимо ли е те да бъдат доизяснени от съда?
Съответства ли на материалния закон постановеният отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, при положение че мотивите на административния акт липсват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е постановеният административен акт да бъде обявен за нищожен на основание чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на предходно отменително решение на съда и спазени ли са указанията, дадени от съда при новото разглеждане на преписката?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на молителя по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от ЗУБ, с оглед на изложените факти и доказателства по делото?
Следва ли при преценката по молба за закрила на дете да се вземат предвид единствено най-добрите интереси на детето или е необходимо допълнително да е установена реална опасност от тежки посегателства по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхванати ли са фактическите и правни основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут на чужденеца спрямо конкретната ситуация в страната му на произход, според събраните доказателства и приложимото законодателство?
Доказано ли е наличието на реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт в Сирия, като основание за предоставяне на международна закрила?
Допустимо и относимо ли е представеното в касационното производство ново писмено доказателство (съдебен регистър за осъждане), за да се направи извод за наличие на предпоставки за закрила и идентичност между касатора и посоченото в документа лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и целта на изискването за осигурено жилище при получаване на разрешение за продължително пребиваване по смисъла на чл. 24, ал. 2 ЗЧРБ и чл. 14, ал. 1 ППЗЧРБ?
Какви са доказателствените стандарти и критерии за установяване на реалното наличие и възможност за ползване на декларираното жилище от чужденеца, кандидатстващ за продължително пребиваване?
Нарушава ли отказът за издаване на разрешение за продължително пребиваване в разглеждания случай принципа на пропорционалност и правото на личен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган, издал отказа за влизане в страната и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ за отказ на влизане, включително относно доказване на целта и условията на пребиваване на чуждия гражданин?
Приложими ли са разпоредбите на правото на Европейския съюз относно временната закрила в случая и дерогират ли те националните правила относно влизането и пребиваването в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при допуснатата техническа грешка в изписването на датата в административния акт и как това влияе върху законосъобразността на постановения отказ?
Може ли представената нотариално заверена декларация за осигурен адрес и жилище да се счита за достатъчно доказателство за наличие на реално правно основание за пребиваване на чужденката на адреса, и какъв е нейният доказателствен статут пред съда?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за отказ за издаване на разрешение за постоянно пребиваване на основание деклариране на неверни данни по смисъла на чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.