Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на последваща молба за международна закрила, по отношение на новите и предходните обстоятелства, както и всички представени доказателства?
Как следва да бъде извършена индивидуалната преценка относно преустановяването на закрилата или помощта, предоставяна от UNRWA, с оглед на обстоятелствата, свързани с личното положение на кандидата и актуалната ситуация в страната по произход?
Съответства ли оспореният административен акт на даденото от Съда на Европейския съюз задължително тълкуване на относимите разпоредби от Директива 2011/95/ЕС и Директива 2013/32/ЕС, както и на принципа за предимство на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут или статут на бежанец на чужденец, когато липсват доказателства за реална заплаха от тежки посегателства, изтезания или нечовешко отношение съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли държава, в която жалбоподателят е пребивавал преди пристигането си, да се счита за трета сигурна държава съгласно пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и тяхното приложение спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, за жалбоподателя в случай на връщането му в държавата по произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новите факти и обстоятелства, настъпили по време на съдебното производство, при преценка на хуманитарния статут по чл. 9, ал. 3 ЗУБ, в контекста на принципа „none refoulement“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на решението за отказ на международна закрила? Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут? Установяват ли бежанската история и индивидуалното положение на чужденеца реална опасност от заплахи, които обосновават предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за отказ за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и как съдът обосновава тяхната липса в конкретния случай? Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на личните обстоятелства на търсещата закрила и нейната бежанска история? Нарушени ли са правата на търсещата закрила и малолетното ѝ дете в хода на административното и съдебното производство, включително във връзка с разглеждането на подадените молби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те спрямо заявителя? Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 2 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на заявителя и събраните доказателства? Дали икономическите трудности и социално-политическата обстановка в страната на произход на заявителя представляват основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Обоснована ли е преценката на административния съд, че не са налице материалноправните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец? Съществуват ли доказателства, че жалбоподателят е изложен на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут? Може ли да се направи извод, че жалбоподателят е напуснал страната си по причини, различни от лични икономически обстоятелства, и че свободата и животът му са реално застрашени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания и мотиви за включването на чуждия гражданин в информационния масив на нежеланите в страната чужденци по чл. 21а, ал. 1 ЗЧРБ? Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е събрал доказателства относно мотивите за включването на лицето в информационния масив? Следва ли отказ за влизане в страната, основан на чл. 21а ЗЧРБ, да бъде преценен по законосъобразност от съда с оглед проверката на основанията по чл. 10, ал. 1 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Може ли адресът на адвокатска кантора да бъде легитимен и сигурен адрес за кореспонденция и регистрация на представителство на фирма съгласно приложимото законодателство?
Доказват ли наличните доказателства по преписката твърдението за фиктивна регистрация на фирмата и как това влияе върху законността на отказа и съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са новите обстоятелства в бежанската история на жалбоподателката и какви са промените в обстановката в страната по произход, които не са били взети предвид от първата съдебна инстанция? Следва ли административният орган и съдът на първа инстанция да направят нова преценка за степента на опасност за жалбоподателката на база актуалната справка за страната по произход? Как следва да бъдат приложени чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ при новото разглеждане на делото в контекста на новите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.