Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9084/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Н. Щ. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г., издадена ВПД началник на отдел “Разследване при ОДМВР – [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата с доводи с писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна. При постановяване на решението съдът е обсъдил всички релевантни за спора факти и обстоятелства. В качеството си на разследващ полицай жалбоподателят е допуснал дисциплинарни нарушения, изразяващи се в неизпълнение на служебни задължения, довели до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11471/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. И. И. срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и на това основание е прекратено служебното му правоотношение в МВР. Иска се отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразно издадена. Ответникът счита жалбата за неоснователна по съображения, подробно изложени в писмени бележки. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е неоснователна, поради следното: Жалбоподателят е заемал длъжността разследващ полицай, с местоизпълнение на задълженията си в РУ – [населено място] към отдел “Разследване при ОДМВР – [населено място]. Уволнен е за това, че отразеното от него в протокол за разпит на свидетел от 25.08.2014 г. на Д. П. Б. и в протокол за разпит на свидетел от 28.08.2014 г. на Р. Х. П. по досъдебно производство №г. по описа на РП ...