Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2960/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница [населено място], подадена чрез процесуалния му представител, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административния съд Пловдив, с което по жалба на [фирма] е отменено Решение №г, (неправилно посочено в диспозитива на съдебното решение като решение №г,) на и. д. началник на митница [населено място], потвърдено с Решение №г, на директора на Агенция “Митници” и Митница “[населено място]” е осъдена да заплати на дружеството направените в производството разноски в размер на 1150.00 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което жалбата на търговското дружество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10868/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160 и сл. ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. С. З., подадена чрез процесуалния му представител, против Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г. на митнически органи при митница П.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се присъждане на разноски. Ответникът – изпълнителният директор на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител в постъпила писмена защита и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и прави искане, решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5373/2016 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано от адв. Желязкова, надлежно упълномощена, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас с молба за отмяната му като неправилно, претендира разноски. Ответникът, началник Митница Б., в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и основателна по същество по следните съображения: Първоинстанционното производство е образувано по оспорване на касатора [фирма] срещу решение №г. на началника на Митница Б., с което на основание чл. 30, пар. 2, б. б от Регламент /ЕИО/ №г. за стоката, допусната за ...