Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на оспорения митнически акт и обосновани ли са основанията за отказване на декларираната митническа стойност?
- Изчерпани ли са вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и обоснована ли е тяхната неприложимост?
- Законосъобразно ли е определена новата митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са принципите и процедурите, предвидени в международното митническо право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и кога същите се считат за неприложими?
Какви са изискванията за доказване на договорната стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и възможностите на митническия орган да отхвърли декларираната стойност при липса на достатъчно доказателства?
Длъжен ли е митническият орган да приложи разумен и обоснован способ за определяне на новата митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато вторичните методи по чл. 74, пар. 2 са неприложими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на заповед за възлагане на последващ контрол по чл. 84, ал. 2 от Закона за митниците и как те се прилагат в настоящия случай?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена от канадските митнически власти, като доказателство с висока степен на доказателствена стойност в рамките на международното сътрудничество?
Спазени ли са изискванията и методите за определяне на новата митническа стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са конкретните изисквания за мотивиране от страна на митническите органи при изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли данни от национална база данни относно стоки със същия код по ТАРИК и същия произход да бъдат използвани като основание за определяне на митническата стойност съгласно чл. 31, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнили ли са митническите органи задължението си за полагане на дължима грижа чрез проучване на всички налични източници на информация и бази данни за определяне на митническата стойност по възможно най-точния начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обосновани съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и спазена ли е процедурата по чл. 141 във връзка с определянето на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
На какво основание е отказано предоставянето на преференциално третиране на стоката по чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария?
Достатъчни ли са събраните доказателства за определяне на действителната продажна стойност на автомобила, включително анализът на документите, предоставени от швейцарските митнически власти, и съобразно тях законосъобразно ли е променена декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са те от митническия орган?
Допуснато ли е нарушение от митническия орган при определяне на митническата стойност въз основа на пазарна оценка, базирана на данни от уебсайтове за продажба на автомобили?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да използва всички налични източници на информация и бази данни за най-точно и реалистично определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за законосъобразно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и извършена ли е проверка за съответствие с изискванията на процесуалните норми?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при уведомяването за мотивите на административния акт и предоставянето на право на защита?
Съществуват ли основания за извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците и как следва да се тълкуват изискванията за проверка на декларираните данни съгласно приложимото митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за установяване на недостоверност на договорната стойност на внесената стока, когато тя е продадена на цена, по-ниска от нейната себестойност?
Може ли разликата между декларираната договорна стойност и стандартната стойност при вноса, определена от Европейската комисия, да породи основателни съмнения в достоверността на декларираната стойност?
Какви документи трябва да представи вносителят, за да докаже условията за освобождаване на внесената партида съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) №2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и спазени ли са те от митническите органи?
Дължат ли митническите органи обосновка за последователното изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди използването на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3?
Какви са изискванията към събраните доказателства за обосноваността на съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на стоката и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.