Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 15356/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митническо бюро-Шумен, подадена чрез гл. юрисконсулт С. К., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Шуменския административен съд, с което е отменено Решение №г. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №г. на Зам. началника на МБ-Шумен и решение №г. за лихви и вземане под отчет на началника на МБ-Шумен, потвърдени с Решение №4424-390/15.05.2008 г. на Началника на Митница В.. В касационната жалба се поддържат всички основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила АС-Шумен е отказал да конституира като страна в производството Началника на Митница В.. Не споделя мотива на съда, че доколкото същият е потвърдил с решението си оспорвания акт, не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 14130/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, XVІ състав, с което е отменено решение №г. на началника на Митница П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 123493 лв. и доплащане на ДДС в размер на 2039 лв., ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 14131/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, XVІ състав, с което е отменено решение №г. на Началника на Митница П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 27 366 лв. и доплащане на ДДС в размер на 436 лв., ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да ...