Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 14132/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, XVІ състав, с което е отменено решение №г. на Началника на Митница П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 91 439 лв. и доплащане на ДДС в размер на 1407 лв., ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 14129/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – П., подадена чрез мл. юрисконсулт Е. Д. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд – XVІІІ състав, с което е отменено решение №г. на началника на Митница – П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 22 623 лв. и доплащане на ДДС в размер на 355 лв. ведно с прилежащата лихва. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма] – [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 13894/2008 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена от Управителя А. И. Т., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, 8 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, против Решение за промяна на митническа стойност №г. на началника на Митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е променена митническата стойност на стоката по ЕАД №г. от 14987,53 лв. на 19917,12 лв. и са определени за доплащане от дружеството публични държавни вземания – ДДС в размер на 985,91 лв., ведно със законната лихва за периода от 05.04.2007 г. до датата на плащането. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, ...