Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12672/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-област, с което е отменено негово решение №г., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което на внесените стоки от Турция от [фирма] – [населено място] е определена нова митническа стойност на част от внесените с ЕАД №г. стоки и дружеството е било задължено да заплати ДДС в размер на 7 131,36 лв. въз основа на новоопределената митническа стойност. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора нарушени са разпоредби от митническия кодекс на Европейския съюз – чл. 68, чл. 65, чл. 20 и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12254/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник Митница – К. срещу решение срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отменено решение №г. на заместник началника на Митница – К., мълчаливо потвърден от директора на Регионална митническа дирекция (Р.) – [населено място], като със същото съдебно решение е върната преписката на административния орган за издаване на ново решение по искане на [фирма] – [населено място] за възстановяване на платен акциз с вх. №г. при спазване, дадените указания от административния съд. Макар конкретно да не са посочени отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, от изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон. Основното възражение на касатора се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12391/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място] и началника на Митница – Кулата срещу решение от 12.03.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено решение №г. на директора на Р. – [населено място], ведно с потвърденото с него ППС №г. на началника на Митница – Кулата за определени на [фирма] мито в размер на 8 009 лв. и ДДС в размер на 13 600 лв. и лихвите за просрочие, вследствие определена нова митническа стойност. И в двете касационни жалби са релевирани като отменителни основания всички, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се от касаторите, че фактурата, представена от гръцките митнически власти е действителната относно митническата стойност на внесените алкохолни напитки, тъй като именно тя е вписана и в износната ...