Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9470/2015 С решение от 15.05.2015 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е прогласил нищожността на решение №г. на началника на митнически пункт “Пристанище Б. – Център” към Митница Б.. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на митнически пункт “Пристанище Б. – Център” при Митница Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде оменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено процесуално нарушение. Отвеникът по касационната жалба [фирма] я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното пред Бургаския административен съд решение на началика на митнически пункт “Пристанище – Център” към Митница Б. внесенета от [фирма] стока с ЕАД 11BG001007Н0027620/20111127 и декларирана с код 27101971 по Комбинираната номенклатура е определена с нов код – 27079999. Въз основа на това е определено допълнително мито ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8948/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на директора на Агенция “Митници” срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, първо отделение, III състав, като се иска отмяна на същото изцяло и да се потвърди законосъобразността на ревизионния акт. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Административният съд – С. – град е отменил ревизионен акт №г. , издаден от Г. Г. на длъжност и. д. началник на Митница Б. – възложил ревизията и Н. М. на длъжност старши експерт в отдел “Последващ контрол” на Митница Б. – ръководител на ревизията, потвърден с решение №г. на директора на Агенция Митници, по жалба на [фирма]. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8526/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на З. И. Ж. срещу Решение от 04.03.2015 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, I. състав, като се иска отмяна на постановлението за принудително събиране на публични държавни вземания. Ответникът по жалбата оспорва същата. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, СГС е отхвърлил жалбата на касатора срещу ППСПДВ №г., потвърдено с Решение №г. на Р.-С.. За да постанови този резултат, Съдът е приел, че на 05.06.2002 г. на Митнически пункт Кулата по покритието на КАРНЕТ Т. №г.), не е представил стоката поставена под режим транзит в получаващото митническо учреждение, при което транзитната операция не е приключена и за него възниква митническо задължение по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7557/2015 С решение от 23.04.2015 г. по адм. д.№г. Административен съд София -град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на началника на митница Столична, поправено за явна фактическа грешка с решение№г., потвърдено с решение №г. на директора на дирекция “Митници” С.. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподоталеят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба началникът на митница Столична я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. В. админидстративен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното пред Административен съд София – град решение на началника на митница Столична, потвърдено с решение на директора на диркеция “Митници” дружеството – жалбоподател е задължено да доплати възникнали публични държавни вземания, представляващи разлика между заплатените и дължимите вземания по ЕАД11ВG005807Н0017841/01.03.2011 г. и ...