Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1239/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентното ведомство (ПВ) и касационна жалба на „Морски риболов – Несебър“ ООД ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. Несебър и срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение №г. на председателя на ПВ, с което е отменено решение от 16.05.2016 г. на състав по опозиции за частичен отказ на регистрацията на комбинирана марка, заявена от „Морски риболов – Несебър“ ООД с вх. №131755, и преписката е върната за продължаване на производството по заявката. В касационната жалба на председателя на Патентното ведомство се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК: нарушение на материалния закон и необоснованост. Председателят на ПВ изразява несъгласие и с размера на присъдените разноски, като излага аргументи, че съдът е формирал неправилен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7848/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Santen Pharmaceuticals Co., Ltd., Япония срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) за заличаване регистрацията на марка с рег. №гите (МКСУ), за които е регистрирана. В касационната жалба има оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Твърди се, че съдът не е извършил задълбочен анализ на доказателствата по делото, което е довело до противоречиви и неправилни изводи за законосъобразност на оспорения административен акт. Мотивирано е становище за липса на сочените от председателя на ПВ предпоставки за заличаване на процесната марка. Моли касационната инстанция да отмени обжалваното съдебно решение и да се произнесе по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 12751/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на Д. Славчев от гр. Варна срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) в частта, с която на основание чл. 46, ал. 5 ЗМГО Закона за марките и географските означения (ЗМГО) /отм./ е отменена регистрацията на марка с рег. №гите „образование; обучение; спортна и културна дейност“ от клас 41 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ). В касационната жалба има оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател навежда твърдения, че съдът е отхвърлил жалбата, без да обсъди по същество всички представени по делото доказателства. Твърди, че при издаването на оспорения административен акт не са ...