Интелектуална собственост
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи интелектуалната собственост.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на органа по чл. 69, ал. 2 ЗМГО относно събирането и преценката на доказателства, представени извън срока по чл. 76, ал. 4 ЗМГО?
Какви са изискванията и критериите за реално използване на марка съгласно ЗМГО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли използването на марка във вид, различен по отношение на някои нейни елементи от регистрирания, да се приеме за реално използване, ако не се променя отличителният ѝ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е степента на сходство между заявената марка и по-ранните марки от гледна точка на визуални, фонетични и смислови елементи?
Съществува ли идентичност или сходство между стоките и услугите, обхванати от заявената марка, и тези на по-ранните марки?
Налице ли е вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване на заявената марка с по-ранните марки, с оглед на установеното сходство и отличителния характер на по-ранните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на фонетичната, визуалната и смисловата близост между заявената за регистрация марка „НОВВУТ“ и по-ранните марки, съдържащи елемента „HOBBIT“, при преценка за наличие на вероятност от объркване у средния потребител?
Следва ли съдът да допусне съдебно-лингвистична експертиза за установяване на това как средният потребител възприема звуково и смислово словесния елемент на марката и представлява ли отказът за такава експертиза съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Относими ли са правилата на Закона за транслитерацията при преценка на начина на изписване и възприемане на марката „НОВВУТ“ на латиница, и следва ли заявителят да бъде обвързан от начина на изписване, който сам е посочил в заявлението си за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъждала ли е правилно първоинстанционната инстанция указанията на Върховния административен съд относно оценката и анализа на всички събрани по делото доказателства?
Съществува ли сходство или идентичност между услугите по управление на недвижими имоти и финансовото управление по смисъла на класификацията в клас 36 от Ницската класификация?
Налице ли е вероятност за объркване у потребителите относно произхода на услугите, предвид наличието на сходство между марките и разграничимостта на предоставяните услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията и критериите за реално използване на марка по смисъла на чл. 21 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), включително и използването ѝ от трето лице със съгласието на маркопритежателя?
Следва ли предоставянето на дадена услуга само за собствените нужди на маркопритежателя да се счита за реално използване на марката за съответната услуга, регистрирана по Ницската класификация?
Какъв е релевантният момент, от който отмяната на регистрацията на марка поражда правно действие, съгласно чл. 38, ал. 1 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на идентичност и сходство между услугите, предлагани под атакуваната марка и тези под по-ранната марка, и как това влияе на преценката за вероятност от объркване?
До каква степен словните и фигуративни елементи на сравняваните марки допринасят за визуалното, фонетичното и смисловото им сходство?
Може ли наличието на общ отличителен елемент в марките, като думата "АРА"/“ara” и изображението на папагал, да създаде вероятност за объркване или асоцииране между тях от страна на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният административен орган, който следва да издаде акт по заявка за сертификат за нова порода животни съгласно разпоредбите на Закона за защита на новите сортове растения и породи животни (ЗЗНСРПЖ)?
Допустимо ли е административният орган да обоснове отказ за издаване на сертификат въз основа на становище, издадено от орган, който не разполага с компетентност по производството по чл. 43 ЗЗНСРПЖ?
Правилно ли е конституиран председателят на Патентното ведомство като страна в съдебното производство по жалба срещу решението за отказ за издаване на сертификат за нова порода животни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е абсолютното основание за отказ за регистрация на марка по чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО, когато заявеният знак се състои от описателно словосъчетание, указващо характеристиките на услугите?
Притежава ли заявената марка отличителен характер по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО, като е способна да изпълнява основната функция на марката – да обозначи търговски произход на услугите?
Налице ли е приложимост на изключението по чл. 11, ал. 2 ЗМГО, с оглед представените доказателства за придобита отличителност на марката в резултат на използването ѝ преди датата на заявяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за заличаване на регистрация на марка съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО и какво е значението на последващото отпадане на една от тях?
Как се прилага принципът на установяване на правната истина по чл. 7 и чл. 142, ал. 2 от АПК при промяна на фактическата обстановка след издаване на административен акт?
При какви условия съдът има право да се произнесе по същество на административен спор и да не връща преписката на административния орган за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Законът за мерките и действията по време на извънредното положение (ЗМДВИП) към сроковете за заплащане на патентната такса и тяхното възстановяване в конкретния случай?
Налице ли са особено непредвидени обстоятелства, които обосновават възстановяването на пропуснатия срок за плащане на патентна такса по реда на чл. 49 от Закона за патентите и регистрацията на полезните модели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.