Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10373/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България в частта за отхвърляне на искането за отмяна регистрацията на марка с рег. №[номер] [марка], притежавана от [фирма], за стоките от клас 29 “месо” и е присъдил разноски по делото. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е събрал всички относими към спора доказателства, като е отказал допускането на тройна съдебна експертиза. Излага съображения, че съдът не е тълкувал правилно разпоредбата на чл. 19, ал. 2 ЗМГО. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10355/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на [фирма] /[фирма]/ срещу решение №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България в частта, в която последният е отменил решение от 14.11.2014 г. на отдела по опозиции в частта му, в която опозиция с вх.№г. е приета за основателна за услугите от клас 39 и е върнал за регистрация заявка вх.№ги от клас 39. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че съдът не е направил достатъчно задълбочена съвкупна преценка на доказателствата и е достигнал до погрешен правен извод при приложението на чл. 12, ал. 3 Закона за марките и географските означение/ЗМГО/. Счита, че макар и стоките от класове 18, 24 и 25, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10945/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Патентното ведомство на Република България, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, в частта, в която съдът е отменил решение №г. на председателя на Патентното ведомство за потвърждаване решение на отдела по опозиции от 12.11.2014г. по опозиция с вх. №г. срещу регистрацията на марка с вх.№гите от клас 37 – „монтиране на врати и прозорци“ и е изпратил преписката на председателя на Патентно ведомство за ново произнасяне. Според касатора решението в обжалваната част е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди, че съдът не е изложил собствени правни изводи, а е възприел безкритично заключението на съдебната експертиза, чиито изводи касаторът не споделя. Иска отмяна на решението в атакуваната част и произнасяне по същество, при което съдът да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8200/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на А. М. Г. от [населено място] и Х. М. К. от гр. [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Г. и К. срещу решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България за заличаване регистрацията на промишлен дизайн рег. №говата употреба по предназначение, а не само визуално. Сочат, че съдът не е изследвал цялостното възприятие и въздействие на промишления дизайн, което той предизвиква у информирания потребител. Тези пропуски са обосновали погрешен правен извод за липса на новост и оригиналност на промишления дизайн. Искат отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което атакуваният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – председателят на Патентното ведомство на Република България, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане ...