Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Новатор/Люксембург/Сарл чрез процесуален представител адв. Е. Милър срещу Решение №г. на Административен съд София – град/АССГ/ по адм. дело №г.. Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че АССГ не е обсъдил всички възражения на жалбоподателя относно наличието на сходство между сравняваните услуги в клас 36, не е обсъдил представените доказателства, не е допуснал съдебно- маркова експертиза. Излагат се съображения за непълни мотиви на съдебния акт, налице било сходство между услугите за финансово управление и услугите за управление на недвижими имоти. Решението на АССГ било необосновано, извършена е неправилна преценка за сходството между инвестиране на капитали и заявените услуги за управление на недвижими имоти. Нарушена била разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО. Моли да се отмени ...