Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1193/2007 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката (ЗЕ). Образувано е по жалба на [фирма], Италия и [фирма], Италия, обединени в съвместно предприятие [фирма]/ [фирма] и жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), с което комисията класира кандидатите в конкурса за определяне на титуляр на лицензия за извършване на дейността „разпределение на природен газ” на територията на [община] и определя [фирма], [населено място] за титуляр на лицензия за извършване на дейността „разпределение на природен газ”, както и по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. ДКЕВР, с което е открита процедура за провеждане на конкурс за издаване на лицензия за извършване на дейността „разпределение на природен газ” на територията на [община], приета е конкурсната документация за участие в конкурса и са одобрени образци на декларации ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 10771/2006 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката (ЗЕ). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против мълчалив отказ на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) да утвърди цени на електрическата енергия, предложени от дружеството със заявление №г. и против т. ІІ, т. ІІІ, т.ІV, т. V, т.VІ.1, т. VІІ.1 и 2, т. ХІ.1, т. ХІІ.1 и т. ХІІІ от решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Жалбоподателят поддържа, че мълчаливият отказ на комисията е в противоречие с материалноправните разпоредби, тъй като заявлението на дружеството за утвърждаване на цени отговаря на всички изисквания на закона, а решението на ДКЕВР в оспорените части не е издадено в съответната форма, не съдържа мотиви, постановено е при нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми. Моли мълчаливия отказ на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 10460/2006 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката (ЗЕ). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против мълчалив отказ на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) да утвърди цени на електрическата енергия, предложени от дружеството със заявление №г. и против т. ІІІ, т.ІV, т. V, т.VІ.2, т. VІІІ, т. ХІ.2, т. ХІІ и т. ХІІІ от решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Жалбоподателят поддържа, че мълчаливият отказ на комисията е в противоречие с материалноправните разпоредби, тъй като заявлението на дружеството за утвърждаване на цени отговаря на всички изисквания на закона, а решението на ДКЕВР в оспорените части не е издадено в съответната форма, не съдържа мотиви, постановено е при нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми. Моли мълчаливия отказ на комисията, както и решението ...