Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7039/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Директорът на Б. дирекция за управление на водите – И. район (БДУВИБР), [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е обявено за нищожно разпореждане на касатора за спиране изпълнението на разрешително за ползване на воден обект №г., издадено в полза на [фирма], [населено място], област Стара З.. Направено е оплакване за необоснованост на съдебния акт и допуснати нарушения на приложимия материален закон при постановяването му – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Иска се отмяна на оспореното решение. Ответникът – З. Г. Г., действащ като ЕТ с фирма “З. Г. – 76”, със седалище и адрес на управление [населено място], област Стара З., не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6716/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 66 Закона за туризма (ЗТ, Обн., ДВ, бр. 56/07.06.2002 г., в сила от 1.10.2002 г.). Председателят на Комисията за защита на потребителите (К.) е подал касационна жалба срещу решение от 4.06.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е била отменена издаданата от него Заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка “Временно затваряне на туристически обект” по чл. 3, ал. 3, т. 3 ЗТ. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано същото да бъде отменено, като спорът бъде пререшен по същество с отхвърляне на подадената първоначална жалба. Ответникът – Б. А. Р., регистриран като ЕТ с фирма “Р. турист – Б. Р.”, чрез процесуалния си представител застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4724/2007 Производството е по реда на глава десета, дял трети от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], “Бизнес Парк С.” №гр. 2 А, представлявано Г. Ендемано – прокурист, против решение №г. на Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, за утвърждаване на цени на ВиК услуги, по подадено от дружеството заявление с вх. №г. По подробно изложени в жалбата и поддържани в съдебно заседание съображения за незаконосъобразност на акта по т. І, ІІ и ІІІ (в частите, касаещи ВС С.) и изцяло по т. ІV, се иска отмяната му. Ответникът – Държавна комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР/Комисията), чрез своите процесуални представители застъпва становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, тричленен състав на ...