Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6960/2003 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на А. И. Н. и О. Г. Жаджиянков – законни представители на консорциум “B. S. Trans I. joint venture”, със седалище в [населено място] и адрес на управление [улица] срещу отказа на Агенцията за приватизация (АП) за издаване на сертификат за регистрация, съгласно решение №г., за продажба, чрез публично оповестен конкурс на 100% от капитала на “Агенция дипломатически имоти в страната (“А.”) Е., [населено място]. В нея се навеждат доводи, че отказът за издаването на сертификат е незаконосъобразен, постановен в нарушение на административнопроизводствените правила, на материалния закон, а в края на жалбата – и в нарушение на целта на Закона за приватизация и следприватизационен контрол (ЗПСК) – отменителни основания по чл. 12, т. 3, т. 4 и 5 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6174/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], [община], Софийска област, чрез управителя С. А. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІV отделение. Касаторът заявява, че не е доволен от решението, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на ДКСБТ, взето по протокол №г. и моли да бъде отменено поради неговата необоснованост, незаконосъобразност и постановяване при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В открито съдебно заседание чрез надлежно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представени са писмени бележки с подробни съображения. Ответникът – Държавна комисия по стоковите борси и тържищата, [населено място], чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 4897/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [улица], В., Република А., чрез пълномощника му адв. А. П., срещу решение №година на Министерския съвет на Република България, с което е определен консорциум между [фирма] – И., Република Турция и [фирма] – А., Република Турция за участник, спечелил конкурса за приватизация на 65 на сто от капитала на [фирма] – С.. В жалбата се поддържа искане за прогласяване нищожността на обжалваното решение или евентуалната му отмяна като незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения за това в жалбата, пледоарията на процесуалния представител на жалбоподателя и в представената писмена защита. Ответникът – Министерския съвет на Република България, чрез процесуалния си представител юрк. М. М. поддържа становище, че подадената жалба е процесуално недопустима, като сочи ...