Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9896/2003 Производството по делото е по реда на чл. 23 във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Е. И. Б. от [населено място], [улица] за отмяна на Наредбата за присъединяване към преносната и разпределителните електрически мрежи на производители и потребители, приета с ПМС №год. на Министерски съвет на Република България, изписвана по-нататък за краткост НППРЕМПП. В жалбата се твърди, че по начина на регламентиране на дейността по присъединяване на производители и потребители към електропреносната и електроразпределителните мрежи в дейността на електроенергийните предприятия се включва и пряката строителна дейност по изграждане на електроенергийните съоръжения. Такива били разпоредбите на чл. 13, ал. 1 и ал. 3 НППРЕМПП, предвиждащи съгласуване на работните проекти, респективно прехвърляне на собственост или учредяване на право на строеж в случаите на чл. 8, както и на чл. 13, ал. 4, съгласно която енергийното предприятие “изгражда съоръженията за присъединяване за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9050/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 54, ал. 2 Закона за туризма /ЗТ/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – в несъстоятелност, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, пето отделение, е отхвърли жалбата на [фирма] – в несъстоятелност, против заповед на министъра на икономиката /МЗ/ №г., с която е направен отказ за определяне на категория на обектите: хотел “Плиска, ресторант “Плиска и бар-мецанин, находящи се в С., [улица]. Приел е законосъобразност на обжалвания акт, издаден на основание чл. 4, т. 3 ЗТ. Недоволен от решението, касаторът го обжалва. Счита, че изводите на съда относно необходимостта от изпълнение разпоредбата на чл. 15, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8474/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията /К./ срещу решение №г. на ВАС, пето отделение, постановено по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. по преписка №г. на К. и преписката върната на К. за ново разглеждане. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон – чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./, вр. чл. 12, ал. 1 Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 17, ал. 2, т. 3 и ал. 3 Закона за съхранение и търговия със зърно, както и необоснованост на обжалваното решение. Иска се отмяната му. В съдебно заседание К. не изпраща процесуален представител. Ответникът – [фирма] и заинтересованите страни – министърът на земеделието и горите ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8474/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията /К./ срещу решение №г. на ВАС, пето отделение, постановено по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. по преписка №г. на К. и преписката върната на К. за ново разглеждане. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон – чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./, вр. чл. 12, ал. 1 Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 17, ал. 2, т. 3 и ал. 3 Закона за съхранение и търговия със зърно, както и необоснованост на обжалваното решение. Иска се отмяната му. В съдебно заседание К. не изпраща процесуален представител. Ответникът – [фирма] и заинтересованите страни – министърът на земеделието и горите ...