Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6252/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация, [населено място], представляван от П. Н., срещу решение №г. на ВАС, четвърто отделение, постановено по адм. д.№г., с което е отменено решението на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация, взето с протокол №г., в частта му по т. 1, с която не е одобрена приватизационната сделка за покупко-продажбата на 65 % от капитала на [фирма], между [фирма], [населено място], и АП. Поддържа се оплакване за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт, с искане за обезсилването му или отмяна, при наличие на касационни основания по смисъла на чл. 218б, букви бив ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. След образуване на делото е постъпила втора касационна жалба, заведена във ВАС на 9.07.2003 г. от [фирма] чрез поверениците адвокатите ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2095/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационни жалби на [фирма] – [населено място], подадена чрез адв. Г. П., и на Министерството на икономиката, подадена чрез юрисконсулт Вяра Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – V отделение. С посоченото решение е отменена заповед №г. на министъра на търговията и туризма, с която на основание чл. 32, ал. 2 Закона за административното производство (З.) е отменена предходна заповед №г. на министъра на търговията за връщане на иззето и одържавено кооперативно имущество. Т. състав на Върховния административен съд е приел, че заповед №г. е незаконосъобразна, тъй като с нея е отменен влязъл в сила административен акт, какъвто е заповед №РД-16-163 от 16.07.1993 г., от която са придобити материални права, и не е съществувало ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8875/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап. 7 против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, П. отделение. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарешения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че съдът не е обсъдил основното оплакване в жалбата, че хипотезата на чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗХ има предвид “укриване от данъчно облагане и [фирма] не попада в тази хипотеза съгласно легалното определение на това понятие дадено в пар. 7 ДР ЗХ. Съдът е приел, че основание за издаване на решението на Държавната комисия по хазарта е чл. 5, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2289/2003 Производството пред петчленния състав на ВАС е образувано по касационна жалба Кооперация “Т. популярна банка [населено място], чрез председателя й – В. Хр. Д. – [населено място], против решение №г., постановено от тричленен състав на V АО на ВАС по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Кооперация “Т. популярна банка [населено място], срещу мълчаливия отказ на Министерския съвет да се произнесе по искането и за връщане на нейно кооперативно имущесво на основание Наредбата, приета с ПМС №г., описано в заявление с изх. №г. и депозирано до [фирма] – С.. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателят не е активно легитимиран да иска връщане на процесното кооперативно имущество, което е било собственост и е одържавено от ...