всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Пазарни и секторни регулации

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3863/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. Пелтекова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отменено Уведомително писмо с изх. №г., с което е отхвърлена заявка за плащане №г. и е върната преписката на същия орган за ново произнасяне в едномесечен срок от влизане в сила на решението и съобразно мотивите на същото. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда относно приложението на чл. 9, ал. 1 и чл. 18, ал. 3, т. 2 Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9491/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „АГРОВАЛ БГ“ ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд София-област (АССО) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата „АГРОВАЛ БГ“ ЕООД срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като излага съображения, че са налице касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Съдът не се е произнесъл по всички наведени доводи за незаконосъобразността на оспорваната заповед, както и не е изяснил правилно фактическата обстановка. Неправилно е приел, че обжалваният акт е изготвен съобразно изискванията на чл. 59 АПК, като в обжалваната заповед липсват мотиви ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4120/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Булкодин” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Момин проход, община Костенец, представлявано от управителя С. Котларов, чрез пълномощника му адв. Я. Янков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), с която е постановен пълен отказ за финансиране по подмярка 4.1 “Инвестиции в земеделски стопанства на представения проект. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда относно приложението на нормите на чл. 37, ал. 3 Наредба №г. за прилагане на подмярка 4.1 “Инвестиции ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8305/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Рункова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което по жалба на Ж. Славова Господинова е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. (ПРСР) за кампания 2015 г. на ДФЗ с изх. №г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФЗ и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление за подпомагане с УИН: 20/100615/97725/21.04.2015 г. на Ж. Славова Господинова. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7746/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Николов, чрез процесуалния му представител адв. З. Диклиева срещу решение №г. на Административен съд – Велико Търново. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, с която му е отказано финансиране по повод кандидастване за подпомагане по подмярка 4.1 “Инвестиции в земеделски стопанства по мярка 4 “Инвестиции в материални активи” от Програмата за развитие на селските райони за програмен период 2014-2020 г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14579/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Биков, чрез пълномощника му адв. Г. Юрукова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо с изх. №г. за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 “Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички възражения и доказателства по делото, че неправилно е приел, че оспорения административен акт е издаден при спазване на изискванията за форма и мотивиране, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8379/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Панова, чрез пълномощника й адв. П. Начков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, 21 състав, с което е отхвърлена жалбата й против Уведомително писмо (УП) №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) за извършена оторизация и изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г., за кампания 2016 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде обявена нищожността на оспорения административен акт, алтернативно същият да бъде отменен като незаконосъобразен, а ако съдът прецени, че са допуснати съществени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6512/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Недева, чрез пълномощника й адв. И. Илиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – гр. Стара Загора (ОБ на ДФЗ – Стара Загора). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване с правилно установените факти и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че оспореният акт не е мотивиран, а съдът от своя страна не се е съобразил с констатациите на назначената по делото съдебна експертиза, съответно неправилно е приложил и Наредба №г. за прилагане на подмярка 6.3 “Стартова помощ за развитието на малки стопанства от мярка 6 “Развитие на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10028/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Община Септември, представлявана Кмета М. Рачев, чрез пълномощника адв. А. Велкова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град с доводи за необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. последно АПК. Моли да бъде отменено и прилага становище от зам. кмета на общината. Ответникът по касационната жалба – „Варварски минерални бани“ ЕООД с ЕИК 822088224 със седалище и адрес на управление гр. София, чрез пълномощника си адв. Е. Соколова, представя писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на касационната жалба, което поддържа и в открито с. з. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и претендира присъждане на понесените по делото разноски, за които представя списък по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК. Ответникът по касационната жалба – Директорът на БДУВ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10720/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Сдружение “МИГ ЛИДЕР на територията Две могили и Иваново” против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението и уважаване на жалбата. Навежда доводи за неправилност поради материална незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че няма мотиви по направените възражения, не са обсъдени доказателства за неспазена процедура по ПМС №г. Управляващият орган не е създал яснота в понятията еднофондова и многофондова стратегия. Създадените критерии дават възможност за субективна преценка. Ответната страна заместник-министърът на земеделието, храните и горите оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че в стратегията не са изпълнени критериите по т. 49, т. 59 и т. 83 от раздел 2 “Критерии за допустимост” от Приложение 4 “Критерии за административно съответствие и допустимост”. В стратегията по мярка “Активно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form