Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8239/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие, [населено място], представляван от зам. изпълнителния директор, срещу решение №година по адм. д. №година на Административния съд – Л., с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, с присъждане на направените в настоящето производство разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че са налице касационни основания и затова оспореното решение следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5325/2012 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 71 във връзка с чл. 61, ал. 5 Закона за водите (ЗВ). Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място], [улица], вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя С. И. Л., срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите. Изложени са доводи, че оспореното решение е постановено в нарушение на материалния закон, като е нарушена разпоредбата на чл. 25, ал. 5 Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА), и е необосновано – отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК. Ответникът по жалбата – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна с изложени съображения в писмена защита. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че жалбата е подадена от надлежна страна с посочена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 8850/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК /, във връзка с чл. 166, ал. 3 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс / ДОПК /. Делото е образувано след касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд ” Земеделие “, [населено място], [улица], чрез процесуалния представител С. Г., против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд гр. Б ургас. Сочи се, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения по съществото на спора. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за решаване от друг състав на първоинстанционния съд със задължителни указания. Касационния жалбоподател, заместник изпълнителния директор на Държавен фонд ” Земеделие ” /ДФЗ/ , редовно призован, не се представлява. Постъпило е писмено становище по факс ...