Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2549/2003 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Г. С. Д., срещу решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], срещу Заповед №г. на Кмета на Община [населено място], с която е прекратено на основание чл. 21, ал. 1, т. 1 ЗОП откритата със заповед №г. процедура за обществена поръчка с предмет “Почистване, измиване и зимно поддържане на входни и изходни градски магистрали, пешеходната зона и централната градска част, тротоари и пътни платна на уличната мрежа като неоснователна. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че жалбоподателят не е представил доказателство за изискуеми съгласно чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗОП обстоятелства, вр. чл. 27, ал. 1, т. 8 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4761/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Г. К.-законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която е определен изпълнителя на обществена поръчка “Строителство на канализация в [населено място]”. В нея се релевират доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на релевираните доводи са направени твърдения, че съдът в нарушение на разпоредбата на чл. 39, ал. 1 З. не е изискал цялата документация по проведената процедура и е направил изводи в нарушение на разпоредбата на чл. 186 ГПК. Тези ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3931/2003 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление – [населено място], представлявано от управителя Т. К. Доскова, против решение №г., постановено Габровския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-Г., срещу заповед №г. на Ректора на Технически университет – Г., с която на основание чл. 45 ЗОП са обявени кандидатите, класирани на първите три места и е определен за изпълнител на обществената поръчка с предмет “Охрана на имуществото на ТУ за времето от началото на 2003 г. до 31.12.2004 г., с възможност за възлагане на допълнителна поръчка по договаряне, като неоснователна, в производство по чл. 56 ЗОП. За да постанови решението си съдът е приел, че спечелилия обществената поръчка кандидат е представил всички необходими изискуеми документи и не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4241/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касаторите, срещу решение №г. на кмета на [община], с което е определен изпълнителя на обществен превоз по автобусната линия “Т. – Долна Митрополия – П.” в проведения конкурс за обществен превоз, е отхвърлена. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и необоснованост -отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на релевирания довод за нарушение на материалния закон са направени твърдения, че били нарушени разпоредбите на чл. 20, чл. 19 във връзка с чл. 24 Наредба №г. за условията и ...