Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14285/2012 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е отменено решението на заместник-кмета на общината, постановено с правно основание в чл. 73 ЗОП и процедурата е върната на етап разглеждане на документите в плик №1в офертата на [фирма] за съответствие с поставените от възложителя критерии за подбор при стриктно спазване на мотивите и задължителните указания, дадени в решението. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението на К. да се отмени и вместо него постанови друго, с което се остави в сила решението на възложителя. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1112/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез И. Я. И. – изпълнителен директор, срещу Решение №г. на К. (Комисия за защита на конкуренцията). С това решение, което е постановено по преписка №г. е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на Кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Изграждане на пречиствателна станция за отпадъчни води, канализация и реконструкция на вътрешна водопроводна мрежа [населено място], [община], област В.”. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Категорично възразява срещу мотивите за отстраняването му от процедурата на основание чл. 73, ал. 2 във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 651/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по преписка №г., на основание чл. 122г, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с пар. 121, ал. 1 ПЗРЗИДЗОП (обн. в ДВ, бр. 93/2011 г., в сила от 26.02.2012 г.) и чл. 122г, ал. 9 ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията: 1. ОТМЕНЯ Заповед №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Реконструкция на водопроводната мрежа на [населено място], [община]”, разделена на две обособени позиции, открита с Решение №г. на възложителя. 2. ВРЪЩА преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите в плик №1 за съответствие с критериите за подбор, при спазване на мотивите на настоящото решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13132/2012 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228, и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С него е оставена без уважение жалбата срещу решението на възложителя, постановено с правно основание в чл. 73 ЗОП. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се допуснато нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения се моли, решението на К. да се отмени, да се отмени и решението на възложителя, а процедурата да се върне за продължаване от съответния етап. Не се претендират разноски. К. не е взела становище. Ответната страна – кметът на [община], чрез процесуалния си представител, взема становище за неоснователност на жалбата. По подробно изложени съображения в писмени ...