Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 3058/2013 Образувано е по жалба от Изпълнителния директор на [фирма], в качеството си на възложител за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията постановено по преписка, вх. №г., с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. за промяна на Решение №г., издадено от Изпълнителния директор на [фирма] за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на 50 броя нови нископодови съчленени тролейбуси.” Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че неправилно К. е приела, че са налице предпоставките на чл. 27а, ал. 7 ЗОП, в който е предвидена възможност в случаите когато след изтичането на срока по ал. 3 възложителят да публикува решение за промяна само когато удължава обявените срокове в процедурата. В тази връзка, жалбоподателят счита, че К. неправилно е отменила Решение №г. за промяна на Решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 1892/2013 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] и смета на [община], срещу решение №г. постановено по преписка, вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията с което е отменено решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на далекосъобщителни услуги от лицензиран оператор за нуждите на [община] по две обособени позиции”, открита с Решение №г. на възложителя. Със същото решение, К. е върнала преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на ценовите предложения на участниците, при спазване на мотивите на настоящото решение. В жалбата на [фирма], [населено място] се излагат доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на производствените правила. Твърди, че обжалваното пред К. решение на ...