Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2938/2003 Производството е по реда на чл. 33 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата срещу заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма], [населено място], за определяне на изпълнител по договор за малка обществена поръчка с предмет “Доставка на двигателно масло М 16 Е” е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради незаконосъобразност и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и трето ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че класираният кандидат в процедурата за обществена поръчка нито към момента на подаване на предложението си, а дори и към момента на постановяване на решението на възложителя не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14/2003 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Н. Б. О. – законен представител на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която са определени изпълнителите в процедурата за възлагане на обществена поръчка. В нея се релевират доводи за незаконосъобразност – противоречие с материалния закон – основание за отмяна според чл. 12, т. 4 ЗВАС. В жалбата са направени твърдения, че заповедта е издадена на основание чл. 28, ал. 3 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП, което е в противоречие със заповедта за откриване на самата процедура. Твърди се освен това, че заповедта не е мотивирана, а при провеждане на самата процедура били нарушени принципите на чл. 3 ЗОП, защото единствено от кооперация ”П.” била изискана писмена обосновка, според чл. 42, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3191/2003 Производството е по реда на чл. 33 -40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез представителя му по пълномощие юрисконсулт С. Ж. против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. С обжалваното решение е отменено решение на съвета на директорите на [фирма] по протокол №г., с който са класирани участниците в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Доставка на технологична механизация – 3 броя челни товарачи на колесен ход като незаконосъобразно. В касационната жалба са развити доводи за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответникът – [фирма], [населено място] не се представлява. В писмена защита моли касационната жалба да се остави без уважение. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 847/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на кмета на Община, [населено място] бряг срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. С посоченото решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на Община, [населено място] бряг, с която за спечелил процедурата на възлагане на обществена поръчка с предмет “Сметосъбиране, сметопочистване, сметоизвозване, почистване на териториите за обществено ползване, третиране на битовите отпадъци и осъществяване задълженията на оператор на дело на неопасни битови на [населено място] бряг, снегопочистване и зимно поддържане на улиците на територията на [населено място] бряг е определено [фирма], [населено място] бряг. Съдът е приел, че при провеждане на процедурата са допуснати нарушения, които опорочават административния акт, с който е приключила изразяващи се в това, че със заповед от 11.072002 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 11061/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от [фирма] , със седалище в [населено място], чрез управителя Т. С. Д. и от Общинския съвет [населено място], чрез председателя К. Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е прогласена нищожността на решение №година на Общинския съвет, [населено място], с което е обявено класирането на кандидатите, участващи в конкурс за определяне изпълнител по проведена процедура за възлагане на обществен транспорт на пътници по утвърдено маршрутно разписание за [община]. В касационната жалба на [фирма] се развиват оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение. Иска се същото да бъде отменено, при наличието на отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. В касационната жалба на Общински съвет [населено място], също се противопоставя оплакване ...