Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9159/2001 Производството е образувано по жалба на Кооперация “К.-експрес”, [населено място] и [фирма], [населено място] срещу заповед №г. на областния управител, [населено място]. С посочената заповед, постановена в производство по чл. 19, ал. 1 и сл. З., във връзка с чл. 56, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, е отхвърлена жалбата на Кооперация “К.-експрес” и [фирма] срещу заповеди №г. на кмета на Община, [населено място], с които е обявена класацията на кандидатите в открита процедура за възлагане на обществена поръчка за превоз на ученици по утвърдени маршрути и са определени изпълнителите по поръчката. Противопоставени са оплаквания, че обжалваната заповед е постановена в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуални правила – чл. 12, т. т. 3 и 4 ЗВАС. Ответникът и заинтересованите страни не са взели отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8433/2001 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на В. С. И. в качеството му на изпълнителен директор и законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на министъра на отбараната, с което е обявено класирането и е определен изпълнителя на общестевната поръчка за доставка на бои, лакове и разредители. В жалбата се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процедурни правила-отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата, като поддържа становище за неоснователността й. Предстватилят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата, наведените доводи в нея и направените твърдения, становището на ответната страна и приложените ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10822/2001 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС и е образувано по жалба на [фирма], представляван от В. С. Н., [населено място], [улица], срещу заповед №г. на министъра на външните работи, с която е прекратена процедура за възлагане на малка обществена поръчка чрез конкурс и е открита процедура за възлагане на поръчката чрез пряко договаряне. Противопоставено е оплакване за незаконосъобразност на обжалваната заповед. Ответникът Министерство на външните работи моли за бъде отхвърлена жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Жалбата е подадена в срока и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, приета с ПМС №г. на основание чл. 7, ал. 4 ЗОП, кандидатите, участвуващи в процедури за възлагане на малки обществени поръчки по наредбата, могат да подават жалби за неспазване на изискванията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10781/2001 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС и е образувано по жалба на [фирма], [населено място], [улица], срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” при Министерския съвет. С посочената заповед е определено [фирма], [населено място] за изпълнител на обществена поръчка за доставка на интегрирана информационна система за бизнесуправление, анализ на изискванията на дейността на държавния резерв. В жалбата са противопоставени оплаквания за нарушение на процедурата, тъй като предложението на жалбоподателя е по-изгодно, не е поискано от участниците да детайлизират и конкретизират предложенията си, не е възприето становището на комисията, провела процедурата, а това на трима членове от нея, които са имали особено мнение и че решението е обявено със закъснение. Ответникът Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” при Министерския съвет е възразил, че жалбата е процесуално недопустима, с оглед разпоредбата на чл. 7, т. 2 ЗВАС, а по същество, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6351/2001 Производството е образувано по жалба от [фирма]-гр. С., срещу ЗАПОВЕД №г. на МИНИСТЪРА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, с която е обявено класирането на първите три места на кандидатите за доставка на неонатални респиратори и е определен за изпълнител на обществената поръчка за доставка на неонатални респиратори [фирма]-гр. С. по откритата със Заповед №г. на министъра на здравеопазването, процедура по ЗОП. Жалбата е подадена в срока по чл. 56, ал. 2 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ и е процесуално допустима. В жалбата се правят доводи за неправилна оценка на предложенията и за допуснати нарушение при провеждането на обявената процедура по ЗОП. Твърди се, че направеното предложение от класирания на първо място кандидат не е “икономически най-изгодно” и преценката на административния орган е неправилна, както и че дефиницията на най-изгодното предложение в обявената покана за участие в откритата процедура за обществена поръчка противоречи на дефиницията, съдържаща се в пар. 1, т. 9 ...