Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13296/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Ж. от [населено място] срещу решение от 29.12.2008 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, ІІІ „Е” състав на административно отделение. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба срещу заповедта на кмета на Столична община (СО), издадена на основание чл. 28 от отменената Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП /отм./, с която е обявено класирането на участниците в проведената процедура за малка обществена поръчка. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се допуснати нарушения съставляващи и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е отговорил на поставените с първоначалната жалба съществени въпроси относно подмяната на предмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10804/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба на Обединение „Партньорство за подкрепа на Р.” срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренция/К./ по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу действие на възложителя, свързано с начина на уведомяване на участниците относно извършеното класиране и срещу Решение №г. на Министъра на финансите за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Организиране и провеждане на обучения за регионалните и местни власти”, открита с Решение №г. на възложителя – Министъра на финансиите. Комисията за защита на конкуренцията не е взела становище по жалбата. Министерство на финансите оспорва жалбата като неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 122е от ЗОП и е допустима процесуално. По същество, преценявайки доводите за неправилност на решението на К. Върховният административен съд установи от фактическа и правна страна следното: В Комисията за защита на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2784/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 2 ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от адвокат А. Б.-пълномощник на дружеството, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г. С обжалваното решение е оставена без уважение жалбата срещу решението на възложителя, постановено с правно основание в чл. 73 ЗОП, в частта му на обособена позиция №2. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се допуснати нарушения на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че К. неправилно е възприела, че представените сертификати от двамата участника, класирани съответно на първо и второ място отговарят на минималните изисквания на възложителя за доказване на техническите възможности и квалификация. Тези дружества е следвало да бъдат отстранени от комисията, на основание чл. 69 ЗОП, вместо това, те са били класирани на първите две места. Твърди се освен това, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1688/2010 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) в редакция преди изменението и допълнението в “Държавен вестник” бр. 52 от 9 юли 2010 година. Образувано е по постъпила жалба Кооперация “П.”, представлявана от председателя Р. Г. Р., срещу Решение №г. на К. (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка №г., във връзка с жалба на кооперацията срещу Решение на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда (Възложителя) за класиране на участниците и определяне на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет “Периодични доставки на консумативи за разпечатваща техника, копирна хартия и канцеларски материали за нуждите на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда и дирекции “Инспекции по труда. Според жалбоподателя решението е незаконосъобразно и неправилно и като такова трябва да бъде отменено. Твърди, че в обжалвания акт К. не е разгледала фактически особености на основанието за отстраняване ...