Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 16097/2009 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по постъпила жалба Г. К. в качеството му на представляващ “М. Л.” и управител на [фирма], [населено място], срещу Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на Д. срещу Заповед №г. на Министъра на земеделието и храните за класиране на участниците и избор на изпълнител при провеждане на обществена поръчка с предмет: “Възлагане на дейности във връзка с договор А08-12-4-С/02.02.2009 г. проект “Добро управление, ефективност и прозрачност в Министерството на земеделието и храните, финансиран от Оперативна програма “Административен капацитет” за превенция на корупцията и подобряване на достъпността на администрацията. Жалбоподателят счита, че решението е несъстоятелно и има недостатъци – конкретно посочени, поради които моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС представляващия Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1064/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е отменено решението на възложителя по чл. 73 ЗОП за определяне на изпълнител и процедурата е върната от етапа на разглеждане, оценяване и класиране на участниците в съответствие с изискванията на закона и мотивите на решението. С решението си К. е оставила без разглеждане искането на обединение „Т. А. Проект” за присъждане на разноски. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се доводи за допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея и писменото становище се моли, решението да се отмени, като се присъдят и направените разноски. Срещу същото решение, но в частта му за разноски, е подадена частна жалба от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 16091/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка К. №г., с което е отхвърлена негова първоначална жалба с вх. №г. срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: „Извършване на строително-ремонтни и изолационни работи по покрив и облицовка на сграда на Хирургичен блок и покрив на сграда на дизел агрегат в [фирма]”. Поддържа се твърдение за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на административно производсотвените правила. Комисията за защита на конкуренцията и заинтересованата страна “К. Г.” не са взели становище. [фирма] в писмено становище оспорва жалбата, в подкрепа на което са и изложените му съображения. Жалбата е подадена в срока по чл. 122е от ЗОП и е допустима процесуално. По същество, преценявайки доводите за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7231/2009 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). С решение №г. по преписка №година, на основание чл. 122г, ал. 4 ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията: 1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Консорциум “Строителни системи Т.” срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на “Летище П.” за класиране на участниците в процедура за възлагане на обжалваната обществена поръчка: “Строителство на Пътнически терминал на Летище П. за вътрешни и международни полети”, открита с Решение №г. на възложителя и 2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на [фирма] срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на “Летище П.” за класиране на участниците в процедура за възлагане на обжалваната обществена поръчка: “Строителство на Пътнически терминал на Летище П. за вътрешни и международни полети”, открита с Решение №3/18.12.2008 г. на възложителя. Срещу така постановеното решение са постъпили две жалби: Едната жалба е от адвокат И. М. ...