Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 13650/2009 Производството е по чл. 122, ал. 6 ЗОП. Образувано е по жалба на Себихан М. – кмет на [община] против решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което по жалба от [фирма], [населено място] е отменена негова Заповед №г. за класиране на участниците, отстраняване на участници/ в това число жалбоподателя/ и определяне на изпълнител на открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: „Основен ремонт, реконструкция, преустройства и енергоефективни мерки на обекти със социално значение на територията на [община]”, в частта по обособена позиция №града зa детска градина в УПИ I, кв. 3 по ПУП – [населено място]”. Според жалбоподателя решението на К. противоречи на материално правни разпоредби от ЗОП и е необосновано. Ответниците по жалбата и заинтересованата страна не са взели становище. Жалбата е подадена в срок и е допустима процесуално. За да се произнесе по наведените доводи за неправилност, Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14046/2009 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], [населено място], представлявано и управлявано от управителя Р. Н. З., чрез пълномощника си адв. С. Г. – САК, против Решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията в частта му, с която се оставя без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на МБАЛ С. АД, [населено място] за класиране на кандидатите и обявяване на изпълнител на обществена поръчка. Жалбоподателят счита решението на К. за необосновано, неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено. Претендира присъждане на сторените съдебни разноски. Ответниците – Комисия за защита на конкуренцията и МБАЛ – С., [населено място] не заявяват становища по жалбата. [фирма], [населено място] и заинтересованата страна [фирма], [населено място], също не вземат отношение. Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1042/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на Г. П. Изворов, като законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. в частта, в която К. е оставила без уважение жалбата срещу заповедта на кмета на [община], издадена с правно основание в чл. 42 НВМОП, с която е обявено класирането на участниците и е избран изпълнителя на малката обществена поръчка. Със същото решение К. е оставила без уважение и жалбата на друг участник в процедурата за избор на изпълнител на малката обществена поръчка – [фирма], подадена срещу същата заповед, като жалбите и на двете дружества са обединени за общо разглеждане в една преписка. Тази част от решението на К. като необжалвана е влязла в сила, поради което не е предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14935/2009 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по постъпила жалба от [община], представлявана от изпълняващия длъжността кмет – А. Ч., чрез В. П. – адвокат от САК, против Решение на К. №г. по преписка №г. Жалбоподателят счита, че то е незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния закон. Твърди, че има правен интерес от подаване на жалбата, защото К. е приела, че жалбата на [фирма], [населено място] срещу Решение №г. за избор на изпълнител на обществената поръчка е основателна, поради което е установила незаконосъобразност на обжалваното (пред К.) решение. По отношение на твърдяната неправилност на обжалваното (пред ВАС) решение жалбоподателят развива подробни съображения и моли да бъде отменено. Претендира направените по делото разноски. В открито съдебно заседание пред ВАС жалбоподателят, чрез упълномощен за тази инстанция процесуален представител поддържа подадената жалба и моли да бъде уважена. ...