Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5581/2009 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище- [населено място], представлявано от управителя А. К., чрез адв. С. П. от САК, против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ постановено по преписка №гане на обществена поръчка. Иска се отмяна на решението поради неправилност – допуснато нарушение на съществени процесуални правила и връщане на делото за ново разглеждане, алтернативно-отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се обяви незаконосъобразност на решението за класиране на участниците и определяне на изпълнител в обжалваната част. Ответната страна Комисия за защита на конкуренцията, представлявана от юриск. Д., оспорва жалбата и претендира разноски. Ответникът- Кмета на Община – П., не изпраща представител, в писмено становище сочи доводи за законосъобразност на определението на К. по искане заналагане на временна мярка спиране. Заинтересованата страна- В. [фирма] , не изпраща ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6010/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във връзка с пар. 4, ал. 1, ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 122к ал. 2 ЗОП. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище- [населено място], представлявано В. С., чрез адв. Г. С., против решение от 29.01.2009 г. на Софийски градски съд, административно отделение, постановено по адм. д. №г. Инвокирани са доводи, че решението е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В о. с. з на Върховния административен съд процесуалният пълномощник адв. С. поддържа жалбата с искане ВАС да отмени оспореното решение и да върне делото за решаване от друг състав на СГС. Ответникът-заместник – министъра на отбраната на РБ и заинтересованата страна [фирма], не изпращат представител и становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4710/2009 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба от Химикотехнологичен и металургичен университет /Х./, представляван от ректора Б. С., против Решение №г. по преписка. №г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на Ректора на Химикотехнологичен и металургичен университет, отменящо Решение №г. за класиране и избор на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет: “Доставка на метални стелажи за книгохранилища в Б.-информационния център на Х.”, открита с Решение №г. на възложителя и процедурата е върната на етап извършване на ново разглеждане на офертите при спазване на условията, изложени в решението на К.. Релевират се доводи за незаконосъобразност на решението на К., предвид несъобразяване с чл. 122г ал. 3 и 4 ЗОП. Иска се отменяване на решение №189/26.02.2007 г,-явно се има предвид решение №189/26.02.2009г. В о. с. з. на ВАС жалбоподателят, представляван от юрк. Сакълова ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5020/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма] – със седалище-гр. П., представлявано от управителя Д. К., чрез адв. А. М. срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на Кмета на [община] за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Рехабилитация и реконструкция на общински път РDV 1070/I-6/ К. – Х. Д.”. Жалбоподателят счита, че К. неправилно е отхвърлила неговата жалба, като твърди, че възложителят игнорирал императивната разпоредба на чл. 40 ЗОП, освен това решението на възложителя било издадено от некомпетентен орган. В писмено становище, а в о. с. з., чрез адв. М. поддържа жалбата, представя уведомление вх.№г. до [община]. Претендира разноски. Ответникът -Комисия за защита на конкуренцията, не изпраща представител, нито становище по жалбата. Ответникът – кметът на [община], чрез адв. Г. оспорва жалбата. По ...