Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1467/2009 Производството е по чл. 145 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК, във вр. с чл. 122к, ал. 2 ЗОП и Наредбата за възлагане на специални обществени поръчки по чл. 13, ал. 2 ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от “Sagem S.”, Франция, чрез представляващия дружеството директор продажби и маркетинг за Европа – P. Cuisset, със съдебен адрес в България, [населено място], [улица], ап. 13, адв. Д. Д., против решение №г. на Министерството на вътрешните работи на Република България за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г., изменено и допълнено с решение №г., издадени от министъра на вътрешните работи, с което е открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изграждане на Централизирана автоматизирана информационна система с децентрализирано персонализиране на българските документи за самоличност, за пребиваване и управление на моторни превозни средства. В жалбата са развити доводи за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10793/2008 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) – №г., с което е установена незаконосъобразност на негово решение №г., с което са класирани участниците, обявени са отстранените и е определен изпълнителя в процедурата за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: “Текущ ремонт на улици в [община] през 2008 г., обособена в две позиции: 1. Текущ ремонт на улици в [населено място], включително Горни и Долни Воден и 2. Текущ ремонт на улиците в населените места на територията на [община]”, само за първата позиция в процедурата, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на К. и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че възложителят изрично е въвел изискване в документацията, каква да бъде технологията за изпълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4733/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващите дружеството изпълнителен директор – Л. И. и В. С. – председател на Съвета на директорите, против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) – №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Проект БГ 2006/018-387.01.01.02 “Рехабилитация на път ІІ-86 Ч.-Соколовци и изграждане на околовръстен път на [населено място]”. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното решение и да бъде постановено ново, с което да се върне процедурата по възлагане на малка обществена ...