Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13711/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Б., И. Б., Я. Б., С. О К. и Б. Б., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град, ІІ отд, 33 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения са депозирани в законовия срок от Г. и К. Ц.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустима като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледанипо същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: Първоинстанционният съд е отменил Заповед №г, на изп. директор на АГКК, в частта й с която е одобрено нанасянето в КК на Горна баня, Район “О. купел”, СО, на имоти с идентификатори: 68134.4326.8126 и 68134.4326.8113, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12672/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. М. Ц., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отменена заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – [населено място]. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на решението, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението на Административен съд – [населено място] да бъде отменено изцяло и вместо него съдът да постанови друго, с което да се произнесе по същество на спора. Ответниците – В. Б. Ч. и Ц. Х. Ч., и двамата от [населено място], оспорват касационната жалба. Молят атакуваното решение да бъде оставено в сила, а касационната жалба – без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8357/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Д. Х., против Решение от 03.02.2011 г, постановено по адм. дело №г. по описа на СГС, АО, ІІІ-А с-в. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразността на обжалваното решение и се иска отмяната му. Постъпило е възражение от М. П., в което изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че постановеното решение от СГС е недопустимо. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Х. Х. против Заповед №г, на кмета на Район “П.”, с която е извършено изменение на ПР, кв. 12, чрез разделяне на УПИ ІІІ-584, 584а, на два самостоятелни имота: УПИ ІІІ-584 и УПИ ХV-584а, както и в ПЗ за УПИ ХV-584а, като неоснователна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8864/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община – Район “М.”, против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразността на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна изпълнителният директор на „Софийски имоти” в депозирано до съда писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците, физически лица, не взимат отношение по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил заповед №г, на кмета на СО – Район “М.”, с която ...