Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7138/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски административен съд, като се иска отмяна на същото с присъждане на разноските по делото. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на К. К. против заповед №г. на началника на РДНСК – Ю. централен район. За да постанови решението си съдът е приел, че изграденият от жалбоподателя строеж е незаконен при липса на предпоставки за узаконяване на извършеното строителство, следва да се приеме, че строежът подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ, поради което издадената заповед се явява законосъобразна, като издадена в съответствие с материалноправните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8361/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началник РДНСК – Североизточен район срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд – шестнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърди обжалваната заповед. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – Североизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж “Монолитна сграда, находящ се в област В., [община], УПИ – 10, за рибарско селище, кв. 66 собственост на А. А.. За да постанови решението си съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7241/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. Ш. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд – първо отделение – четвърти състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на С. Ш. против заповед №ган; в хода на производството не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби. Решението е правилно. Предмет на разглеждане от съдилищата е заповед за премахване на незаконен строеж “Надстройка над съществуваща сграда. По делото по безсъмнен начин е установено, че за този строеж не са издавани строителни книжа – одобрен проект и разрешение за строеж, което прави същия незаконен ...