Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6867/2011 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. В. Х. и П. Х. П., двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалвания от тях изричен отказ за нанасяне на имота им в кадастъра и административната преписка се върне на органа за ново произнасяне, с указания за попълването му с имота им. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3728/2011 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на директора на Агенция по геодезия, картография и кадастър, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в обжалваната й част. От ответниците, становище за неоснователност на касационната жалба, са изразили СО – райоин “М.” и [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалните си представители. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6408/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Храм “Света Т.”- [населено място] хан, Софийска област, срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата на Председателя на църковното настоятелство против заповед №год. на Началника на РДНСК-Югозападен район, с нареждане за премахване на установен незаконен строеж – “масивна сграда в груб строеж, находящ се в имот пл. №220 – за черква, кв. 26 по плана на [населено място] хан. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от адв. Д., по наведените в нея съображения за неправилност на съдебния акт, искане за отмяната му и вместо това постановяване на решение по съществото на спора, с обявяване на процесната заповед за нищожна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Д. П., в качеството й на процесуален представител ...