Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 14534/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Агенцията за икономическо развитие със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – В.. В бланкетна жалба се твърди за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото по-горе решение Административният съд – В., е отхвърлил оспорването на Агенцията за икономическо развитие – [населено място], срещу заповед №г. на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 16024/2010 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на И. В. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което съдът е отхвърлил жалбата на Д. против заповед №г., издадена от кмета на [община], с която се прекратява наемното правоотношение с касатора за общинско жилище, намиращо се на адрес – [населено място],[жк], [жилищен адрес]. В касационната жалба е направено искане за отмяна на оспорваното решение, като са изложени аргументи за неправилност на съдебният акт, изразяващи се в обстоятелството, че съдът е приел за законосъобразна оспорваната заповед въпреки злоупотребата с право от страна на административния орган. Ответната страна – Кметът на [община], представляван от юрк. Т., поддържа правилността на обжалваното решение, респ. счита за неоснователна така подадената касационна жалба. Ответните страни – Е. Г. Д. и В. И. Д., не изразяват ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12102/2010 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на И. Т. З. от [населено място] против решение №год., по адм. дело №г. на Административен съд-Варна. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени. Ответната страна – Кмета на район”Приморски”, [община] в депозиран писмен отговор счита решението за правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност. В. административният съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдебното производство е образувано по жалбата на касаторката против решение №год., по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район „Приморски”, [община] ...