Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 865/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] – Област П., чрез процесуалния си представител юрк. Д. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за необоснованост и противоречие с материалния закон. Ответната страна Я. Е. намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество за ОСНОВАТЕЛНА С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215 и сл. от ЗУТ Административен съд – [населено място] е отменил Заповед №г. на Кмета на [община], с която е наредено спиране на изпълнението на строеж “масивна сграда в УПИ І-203, кв. 14 по плана на [населено място], [община], област П.” и е забранен достъпа до строежа, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 15342/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Кмета на [община], чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Д. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилно приложение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на процесуалните норми и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците В. П., Х. П., И. П., Ц. П., Д. М., М. М., С. Г. и Н. И., в писмена възражение вземат становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение, съдът е отменил Заповед №г. на Кмета на [община], с правно основание чл. 192, ал. 1 ЗУТ. В мотивите е прието, че при издаване на административния акт административния орган е допуснал нарушения както на материалния закон, така и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11998/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, с която се отменя заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър за одобряване на кадастрална карта и кадастрален регистър за землището на [населено място] досежно имоти с идентификатор №04279.606.114 и №04279.606.115. Изложени са съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и да бъде отхвърлена изцяло жалбата на Й. А. от [населено място] срещу процесната заповед. Подадена е и втора касационна жалба от Й. А., А. Р., М. А. и Г. Р., всички от [населено място], срещу горното решение в отхвърлителната му част, касаеща неправилното заснемане и посочване на собствениците на сгради с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14434/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците Б. С. Г. и Л. Т. Х. не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение административният съд е отменил като незаконосъобразен отказа на [община], отразен в писмо изх. №г. да издаде скици на Б. С. Г. и Л. Т. Х. за УПИ VII и УПИ VIII по ПУП, обхващащ селищно образувание, съставляващо ПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14660/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ДНСК, чрез процесуалния й представител ст. юрисконсулт Е. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенския административен съд. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – С. Горлоева и Г. Горлоев, в писмено становище чрез процесуалния си представител адв. Р. С. вземат становище да се остави в сила обжалваното решение, ако не се възприеме тезата им за прекратяване на производството по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 319/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д. – И., подадена чрез пълномощника й по делото – И. Д. Д., срещу решение от 27.10.2008 г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – началникът на РДНСК – М. и кметът на [община], не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба поради просрочие и предлага производството по делото да бъде прекратено. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Обжалваното решение е постановено на 27.10.2008 г. Видно от съобщението за изготвянето му ...