Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7141/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът З. П. Г. от [населено място] е обжалвал решението от 30.03.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София- област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от началника на Софийска РДНСКу с която е наредено премахванат незаконен строеж – “Пристройка на жилищна сграда на жилищни помещения от югозапад “, находящ се в УПИ ІХ – 593, кв. 36 по плана на [населено място] като неоснователна. Ответникът Софийска регионална дирекция за национален и строителен контрол чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност насъдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи по смисъла на чл. 209, ал., т. 3 изр. 1 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 965/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от А. Е., със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], [жилищен адрес] подадена чрез пълномощника му по делото – адв. М., срещу решение №г. по адм. №г. на Административен съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноските по делото. Ответникът – началникът на РДНСК – П. не е взел становище по касационната жалба. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител – адв. Г., оспорва касационната жалба. Моли за оставяне в сила на обжалваното решение и за присъждане на съдебните разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че като е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1139/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – П.. Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] – [населено място], срещу заповед №г. на кмета на [община]. Ответниците В. Ц. и А. Г., редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по жалбата. Ответната страна [фирма], чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд – правилно, и като такова следва да се остави в сила. Върховният административен съд – второ отделение, като обсъди касационните основания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1807/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът П. Й. И. в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – В., с която е разпоредено да се премахне незаконен строеж, представляващ гараж и стая за живеене в УПИ X-187в кв. 1089 по плана на 26-и м. р. на [населено място], и ...