Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 972/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. Н. срещу решение от 20.08.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия ІІІ З състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 224, ал. 2 ЗУТ е наредено спиране на всички видове строително – монтажни работи на “преустройство на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1157/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на адв. Д. Д. действащ като пълномощник на [фирма] срещу решение от 02.12.2008 г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени изцяло обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Х. срещу заповед №г. на кмета на [община]. за да постанови решението си съдът е приел, че липсват доказателства, удостоверяващи изпълнение на изискватнията по чл. 56, ал. 2 ЗУТ за поставяне, поради което жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Решението е правилно. Касаторката ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15291/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Ж. “Знаме на мира [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество като се отмени обжалваната от кооперацията Заповед №г., издадена от н-ка на Столична РДНСК. Ответникът, н-к на Столична РДНСК, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като се иска обжалваното решение да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15063/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество като се отхвърли жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу изричния отказ с изх. №г. на директова на ТД “П.” при община [населено място] за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект, представляващ павилион с площ 20 кв. м., находящ се на [улица], пред дома на Н.. Ответникът [фирма], в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като се иска решението на съда да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната ...