Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 384/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, пети състав, като се иска отмяна на същото и да се потвърди обжалваната заповед. Ответникът В. В. взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решеието, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК, [населено място] и е върната преписката за произнасяне от компетентния административен орган. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата е основателна. Обжалваната заповед, с която е потвърден отказа на главния архитект на район “О.” при [община] следва да бъде отменена и преписката върната на последния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 12230/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Т. М. Н. от [населено място], против решението от 16.06.2008 год., постановено Софийски градски съд, АО, ІІІ-ти асъстав, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Зам. началника на ДНСК-С., за премахване на незаконен строеж: „пристройка към ап. №градата, върху терен – общинска собственост. С касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради несъответствие на изложените изводи със събраните по делото доказателства и несъобразяване с данните за висяща, неприключила процедура по узаконяване на строежа и представения договор за съгласие на съсобствениците за извършването му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от пълномощник, по изложените в нея съображения, настоява се за отмяна на съдебния акт и преждевременно издадената заповед на ДНСК. Ответната по касация страна – Н. Г. С. се явява лично, оспорва жалбата, по съображенията, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14238/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от Л. М. И. и Е. С. Х., и двамата от [населено място], както и от процесуален представител на Столична РДНСК, против решението на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №год., с което е отменен мълчаливия отказ на Началника на СРДНСК да се произнесе по жалба вх. №год., отправена срещу одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж №год. на Главния архитект на район „Л.”-СО, преписката е върната за продължаване на действията по нея и изрично произнасяне в законоустановения срок”, а искането за спиране на строително-монтажните работи е оставено без разглеждане. В касационната жалба на физическите лица, без конкретизация и изложени оплаквания, се твърди „нищожност, недопустимост и неправилност” на решението, като „издадено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост”. В деня на съдебното заседание е депозирана „молба-защита, ...