Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15046/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. С. Г., срещу решение от 26.11.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Монтана. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – М. М., поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Монтана е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. началника на РДНСК – М., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4059/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Г., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна. Ответника – Р. Р. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – Д., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – Д., и вместо него е постановил ново решение, с което е отменил Строително разрешение №г, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8582/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ П. Д. в качеството му на управител на [фирма], [населено място] и 2/ началника на РДНСК – Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма] счита жалбите за неоснователни. Останалите ответници не вземат становища по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Бургас е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., както и потвърдените с нея: Акт за узаконяване №г, на гл. архитект на Община – Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13910/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, Образувано е по жалба на Д. И. М. срещу решение №г, постановено по адм. д.№г, на Окръжен съд – Варна, АО. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, като се претендира неговата отмяна. Ответната страна – Началника на Столична ДНСК, чрез процесуалният си представител, оспорва жалбата като счита същата за неоснователна и недоказана. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Варна е отхвърлил жалбата на Д. И. М. срещу Заповед №г, издадена от зам. началника на Столична РДНСК. Съдът е констатирал законосъобразност на заповедта, като последната е издадена от компетентен орган, спазени са установената ...