Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1626/2009 С решение от 03.12.2008 г. по адм. д.№г. Търговищкият административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Т. и разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба РДНСК Т. е на становище, че е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и прие за установено следното: Производството по делото пред Търговищкия административен съд е образувано по жалба на Н. Д., Н. Р. и Р. С. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Т.. С нея е отхвърлена жалбата им за отмяна на разрешение за строеж №г. на името на [фирма] Т.. Страни в производството по чл. 216, ал. 6 във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7426/2008 С решение от 09.01.2008 г. по адм. д.№г. Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Национална компания “Железопътна инфраструктура С. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по кадастъра С.. Решението се обжалва с касационна жалба Национална компания “Железопътна инфраструктура С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Със заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по кадастъра С. е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на землището на [населено място]. Касационният жалбоподател НК “Железопътна инфраструктрура С. е обжалвал заповедта пред Хасковския окръжен съд в частта относно кадастралния регистър и отразяването в него на собствеността на имоти с индентификационни номера 21052.1016.392, 21052.1016.393, 21052.1017.219 и 21052.1017.220, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11479/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ч. К. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Администратеван съд С. град, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ч. А. срещу заповед №г. на Зам. началника на Столична РДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж. Заповедта се предхожда от констативен акт, в който от компетентните органи е констатирано, че процесният гаражът е удължен с около 1,45 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15137/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, тридесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго и приложи разпоредбата на пар. 16. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурра е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд С. – град е отхвърлил жалбата на касатора, Т. Д. и М. Б. против заповед №г. За да постанови решението си съдът е приел, че началникът на Столична РДНСК е упражнил законосъобразно правомощието си по материалното административно правоотношение да разпореди премахването на строежа. Решението е правилно. От заключението на вещото лице е ...