Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10456/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. и Красен Вушеви срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ловешки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК Л.. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ловешкият административен съд е отхвърлил жалбата на Г. В. против заповед №г. на началника на РДНСК Л.. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е законосъобразен ИАА по смисъла на чл. 214 ЗУТ, а жалбата срещу него като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. В случая е извършена ограда към уличната регулация на имота ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 14439/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата. Ответницата по касационната жалба С. Маврулкова взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е частично основателна. С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен отказа на директора на ТД “П.” при [община] за издаване на разрешение на [фирма] [населено място] за поставяне на преместваем обект, по заявление вх. №г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне. За да постанови съдебния си акт съдът е обсъдил доводите на страните и относимите за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 14189/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК Я. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболски административен съд – четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата против заповедта на началника на РДНСК. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ямболският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Я. и Акт №г. за узаконяване на строеж: “Лятна кухня” в УПИ ІV 5891, кв. 61 по плана на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата се явява основателна и следва да бъде уважена изцяло като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 14455/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. и Ц. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, второ административно отделение, тридесет и пети състав, като се иска отмяна на същото и незаконосъобразната заповед или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на ДНСК С.. За да постанови решението си съдът е обосновал правния си извод за законосъобразност на процесната заповед, като постановена в предвидената от закона форма и съдържание, от компетентен орган, ...