Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 14452/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Началникът на Столична РДНСК е обжалвал решението от 15.10.2008 г. постановено по адм. д. №г. Софийски областен административен съд, с което е отменен мълчаливия отказ за произнасяне по жалбата на [фирма] [населено място] баня срещу мълчалив отказ на главния архитект на община- Долна баня да издаде разрешение за строеж на масивна двуетажна жилищна сграда №гараж в поземлен имот 131119, находящ се в м.”Яйкъна и е върнал делото като преписка на началника на СРДНСК за произнасяне с мотивирана заповед в срока по чл. 216, ал. 5 ЗУТ по жалбата на касатора. Ответникът [фирма] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд,ІІ отд. след като прецени наведените по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК основания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13953/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ловешки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата против мълчаливия отказ на главния архитект на [община] да издаде удостоверение по пар. 16 ПР на ЗУТ. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховнният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ловешкият админстративен съд е отменил мълчаливият отказ на кмета на [община] по искане на М. Т. М. и С. Т. М. за издаване на удостоверение по пар. 16 ПР на ЗУТ и е изпратена преписката на главния архитект на [община] за произнасяне съобразно указанията на съда. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 14086/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се уважи оспорването на административния акт. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Гбровският административен съд е оставил без уважение жалбата на касатора против заповед №г. на началник С. Г.. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед се явява правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Решението е правилно. Основният въпрос, който стои в това производство е, дали сградата предмет ...